Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А05-6150/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А05-6150/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственности "Лестрансторг" (ОГРН 1052904018859; ИНН 2904015156; место нахождения: 165346, Архангельская область, Котласский район, пос. Черемушский, ул. Красная, д. 4),
при участии в заседании представителя уполномоченного органа Халиулиной Е.А. (по доверенности от 26.06.2018),
установил: 17.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Лестрансторг" (далее - должник).
Уполномоченным органом заявлено требование о признании обоснованным и включении в реестр требования в размере 1 130 630 руб. 32 коп.
Определением суда от 21.05.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Вопросы обоснованности требований уполномоченного органа, введения в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании. Кроме того, в определении от 21.05.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в настоящем судебном заседании будет также рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в случае отсутствия доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве) и при отсутствии согласия финансирования процедур банкротства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала; пояснила, что возможность финансировать процедуру банкротства у уполномоченного органа отсутствует, согласно справке судебного пристава-исполнителя у должника отсутствует какое-либо имущество (не обнаружено в ходе исполнительного производства); также уточнены суммы по заявленному требованию, указанные в таблице, общая сумма требований не изменилась: 1 130 630 руб. 32 коп., из них: во вторую очередь реестра - 458 498 руб. 80 коп.; в третью очередь реестра - 672 131 руб. 52 коп.
Уточнение сумм, составляющих требование (пп. 4 (2 позиция) и 5 таблицы) принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Иные лица, участвующие в деле, в том числе учредители должника, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; согласие о финансировании процедур банкротства не представлено.
Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 130 630 руб. 32 коп.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено следующее: поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Пунктом 14 Постановления N 91 предусмотрено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, и пояснений уполномоченного органа какое-либо имущество, принадлежащее должнику, отсутствует (доказательство обратного в материалы дела не представлены); согласно письму судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства имущество в целях обращения на него взыскания не обнаружено, исполнительные документы возвращены взыскателю с актом о невозможности взыскания.
Уполномоченный орган не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии достаточного объема имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность должника по обязательным платежам. Также не имеется и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника.
В определении от 21.05.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Такое согласие лицами, участвующими в деле, не представлено.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему.
На основании изложенного, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А05-6150/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Лестрансторг" прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
