Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А05-6148/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А05-6148/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Уемское" (ОГРН 1052930018701; место нахождения: Россия 163502, рп Уемский Приморского района, Архангельская обл, ул Заводская д.7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Консалтинговая Компания" (ОГРН 1102901009056; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 17, корп.1)
о взыскании задолженности, расторжении договора и совершении действий,
при участии в заседании представителя истца Моховиковой Е.А. по доверенности от 07.06.2019;
установил:
администрация муниципального образования "Уемское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Консалтинговая Компания" (далее - ответчик) с требованием о расторжении договора аренды N А2018-07/01 от 23.07.2018; обязании ответчика передать истцу ключи от здания бани площадью 132,5 кв.м. (кадастровый номер: 29:16:080801:2120), расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. Уемский, ул. Заводская, д. 8; обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи здание бани площадью 132, 5 кв.м. (кадастровый номер: 29:16:080801:2120) и земельный участок площадью 412 кв.м. (кадастровый номер: 29:16:080801:2107), расположенные по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. Уемский, ул. Заводская, д. 8; взыскать с ответчика 41 273 руб. 33 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с изложенными нормами отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В настоящем деле истец как орган местного самоуправления в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина при подаче иска им не уплачивалась.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации муниципального образования "Уемское" от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
