Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-6145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-6145/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961; ИНН 7841430420; место нахождения: 198095, город Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, корпус 5, лит. Ж)
о включении требования в размере 1 152 448 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Долгобородовой Татьяны Леонидовны (дата рождения: 24.07.1965; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; ИНН: 292600663944; СНИЛС: 042-173-367 26; ранее присвоенная фамилия - Сакулина),
установил: 17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Долгобородовой Татьяны Леонидовны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 21.06.2019 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.07.2019.
25.07.2019 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 1 152 448 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве, с учетом введенной в отношении должника процедуры банкротства, заявление о включении требования в реестр в реестр требований кредиторов должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (в данном случае - финансовому управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник и арбитражный управляющий относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства.
Уведомление о вручении или доказательства направления копии заявления о включении требования в размере 1 152 448 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов в адрес должника и финансового управляющего заказными письмами с уведомлением о вручении, к заявлению не приложены.
Представленная кредитором копия письма, направленного по электронной почте, не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления копии заявления финансовому управляющему, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность указанного кредитором адреса электронной почты финансовому управляющему Алешкевичу А.В. Кроме того, на момент вынесения настоящего определения уведомление о получении требования кредитора не размещено финансовым управляющим в ЕФРСБ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм закона заявителем не представлены: решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу N 2-321/2016 с отметкой о вступлении его в законную силу; копия исполнительного листа, выданного по указанному делу; сведения о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов, в случае предъявления - копии постановлений судебного пристава-исполнителя, справка об остатке задолженности по исполнительному производству.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы закона подробный расчет суммы задолженности долга с указанием периода просрочки и примененных ставок, заявителем не представлены.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о включении требования в размере 1 152 448 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29 августа 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уведомление о вручении или доказательства направления заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и финансового управляющего заказными письмами с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу N 2-321/2016 с отметкой о вступлении его в законную силу; копии исполнительных листов, выданного по указанному делу; сведения о предъявлении исполнительных листов в службу судебных приставов, в случае предъявления - копии постановлений судебного пристава-исполнителя, справки об остатках задолженности по исполнительным производствам;
- подробный расчет суммы задолженности с указанием периода просрочки и примененных ставок.
Наряду с устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить: уточнение просительной части заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, указав состав требования (долг, проценты, неустойка); сведения об обращении взыскания на заложенное имущество; копии договора ипотеки, дополнительного соглашения N1 к договору ипотеки, договора поручительства; доказательство оплаты уступаемого права по договору от 20.03.2017.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6145/2019 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка