Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-6145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-6145/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 245 704 руб. 14 коп.,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Долгобородовой Татьяны Леонидовны (дата рождения: 24.07.1965; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; ИНН: 292600663944; СНИЛС: 042-173-367 26; ранее присвоенная фамилия - Сакулина),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 17.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Долгобородовой Татьяны Леонидовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2019 заявление принято, возбуждено производству по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.07.2019.
20.09.2019 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 245 704 руб. 14 коп.
Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.09.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 17.10.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому возражения отсутствуют.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
На основании заявления должника от 16.06.2014 между кредитором и должником сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты N 4276017718030367, что следует из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифов банка, Информации о полной стоимости кредита от 16.06.2014.
Согласно Информации о полной стоимости кредита от 16.06.2014, Тарифам банка лимит кредита установлен в сумме 150 000 руб., впоследствии кредитный лимит был увеличен до 185 000 руб., процентная ставка по кредиту - 24,0% годовых, размер неустойки - 36% годовых.
Банк предоставил должнику кредитную карту с согласованным лимитом, должник совершал платежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность по кредитной карте, которая по расчету кредитора составляет 207 376 руб. 90 коп., из них: 185 000 руб. 00 коп. основного долга, 20 077 руб. 51 коп. процентов, 2299 руб. 39 коп. неустойки.
21.07.2017 между кредитором и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 132757 (далее - кредитный договор N 132757), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 126 225 руб. 70 коп. под 12,9% годовых на срок 24 месяца считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 126 225 руб. 70 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 21.07.2017, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 21.07.2017 по 05.08.2019.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств у должника сложилась задолженность, которая, согласно представленному расчету кредитора, составляет 38 327 руб. 24 коп., в том числе: 34 707 руб. 05 коп. основного долга, 2181 руб. 37 коп. процентов по кредиту, 1438 руб. 82 коп. неустойки.
Поскольку должник признан банкротом, задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в размере 245 704 руб. 14 коп. (из них: 219 707 руб. 05 коп. основного долга, 22 258 руб. 88 коп. процентов, 3738 руб. 21 коп. неустойки) в реестр требований кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 245 704 руб. 14 коп. (из них: 219 707 руб. 05 коп. основного долга, 22 258 руб. 88 коп. процентов, 3738 руб. 21 коп. неустойки) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по кредиту по своей правовой природе являются основным долгом.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Долгобородовой Татьяны Леонидовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 245 704 руб. 14 коп., в том числе: 219 707 руб. 05 коп. основного долга, 22 258 руб. 88 коп. процентов, 3738 руб. 21 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка