Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А05-612/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N А05-612/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ОГРН 1132932002081; Архангельская область, п.Боброво Приморского района, ул.Первомайская, дом 2А) о взыскании 488 руб. 73 коп.,
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 21 195 руб. 27 коп. задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2018 года, 421 руб. 09 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 17.01.2019, пеней с 18.01.2019 по день оплаты долга.
Ответчик в отзыве не согласился с иском, указал на погашение долга, нарушение истцом сроков предоставления корректировочных документов.
Истец отказался от взыскания с ответчика основного долга, увеличил требования в части неустойки до 488 руб. 73 коп. за период с 16.11.2018 по 24.01.2019. Производство по делу в части требования о взыскании 21 195 руб. 27 коп. прекращено определением от 21 марта 2019 года.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
1 октября 2018 года истец и ответчик заключили договор энергоснабжения N 11-004524, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. В пункте 6.2 стороны определили порядок оплаты электрической энергии.
В октябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления. Для оплаты выставил счет-фактуру от 31.10.2018 N 31-00001068 на 60 299,48 руб., впоследствии корректировочный счет- фактуру от 1.12.2018 N 31-00017915 на 31 039,52 руб.
Задолженность ответчика по оплате электрической энергии за октябрь 2018 года погашена 24.01.2019. Истец настаивает на взыскании с него 488,73 руб. неустойки.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка истцом ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка в сумме 488,73 руб. начислена с 16.11.2018 по 24.01.2019 в соответствии с приведенной правовой нормой с учетом ключевой ставки 7,75 % годовых.
Обязанность потребителя по оплате электрической энергии возникает не в связи с предоставлением поставщиком счета-фактуры, а ввиду получения электроэнергии. Отсутствие счета-фактуры, в котором отражена корректировка стоимости поставленной электрической энергии, не имеет значения для возникновения у исполнителя коммунальных услуг обязанности оплатить фактически принятую электрическую энергию.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Аналогичное правило подлежит применению и к обязанности по уплате неустойки, которая обеспечивает исполнение обязательства и является мерой ответственности должника за нарушение обязательства. При этом основанием для освобождения от уплаты неустойки является вина другой стороны обязательства, что соответствует пункту 3 статьи 405 ГК РФ, согласно которой должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик имел возможность оплатить электроэнергию в установленный срок в соответствии с первоначальным счетом-фактурой. Данные о фактическом потреблении электроэнергии многоквартирными домами, в том числе населением, ответчик также имеет. Получение корректировочного счета-фактуры 24.01.2019 не освобождает ответчика от уплаты неустойки с 16.11.2018.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 488,73 руб. неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 139 руб. 98 коп. по отправке ответчику копии искового заявления и претензии, в размере 2000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 488 руб. 73 коп. неустойки, 2139 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
