Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-6113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-6113/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; место нахождения: 164110, г. Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, дом 35)
о взыскании 2 648 342 руб. 58 коп
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Валуйский И.А. (доверенность от 19.12.2018)
от ответчика: не явился, извещен
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за оказанные в феврале 2019 года услуги по договору N1-9/13 от 01.01.2013, 1 000 руб. части пени, начисленных за период с 28.03.2019 по 06.05.2019, а с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга, 58 руб. 20 коп. почтовых расходов.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 648 342 руб. 58 коп., в том числе, 2 496 945 руб. 34 коп. задолженности, 151 397 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.03.2019 по 10.07.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 11.07.2019 года по день фактической уплаты.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключён договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-9/13 от 01.01.2013 (далее - договор).
В пункте 2.1 данного договора предусмотрено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора.
Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2013 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.
Как следует из материалов дела по истечении срока действия указанного договора новый договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключён, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N 861), отношения сторон в 2019 году регулируются условиями ранее заключённого договора N 1-9/13 от 01.01.2013.
Согласно пунктам 5.2 и 5.6 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчёт за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
В феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года N16-000000032 от 28.02.2019, счёт-фактуру N 15-000000000000232 от 28.02.2019 и счёт N15-000000000000232 от 28.02.2019 на сумму 2 861 832 руб. 73 коп. для оплаты оказанных услуг
Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утвержденного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 N 81-э/3 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями".
Факт оказания услуг, а также объём переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года N16-000000032 от 28.02.2019 сторонами подписан.
Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность исх. NМР2/1/16/2-11/2436 от 28.03.2019
Поскольку ответчик услуги по передаче электрической энергии оплатил частично, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании.
В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).
В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.
В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Таким образом, в рассматриваемом случае истец, будучи смежной сетевой организацией, является исполнителем, а ответчик - заказчиком услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Заявленная истцом стоимость услуг ответчиком не оспаривается.
С учётом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 496 945 руб. 34 коп. долга за оказанные в феврале 2019 года услуги по передаче электрической энергии, поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 151 397 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.03.2019 по 10.07.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ, вступил в силу с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены в полном объеме и просрочка в их оплате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании законной неустойки (пеней) правомерно.
Представленный истцом расчет пеней в сумме 151 397 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.03.2019 по 10.07.2019 судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 151 397 руб. 24 коп. неустойки за период с 28.03.2019 по 10.07.2019,
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" имеет право на получение неустойки с 11.07.2019 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Понесённые истцом расходы в размере 121 руб. 80 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и досудебной претензии подтверждён представленными в материалы документами в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 2 648 342 руб. 58 коп., в том числе, 2 496 945 руб. 34 коп. задолженности, 151 397 руб. 24 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 11.07.2019 года по день фактической уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 121 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в доход федерального бюджета 34 242 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка