Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-6099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-6099/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Серебряковой Елены Анатольевны (дата и место рождения: 06.01.1982, г. Коряжма Архангельской области; СНИЛС: 112-027-429-94; ИНН: 290500961453; место жительства: г. Коряжма Архангельской области),
установил:
16 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Серебряковой Елены Анатольевны (далее - должник) поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, оно было принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
14 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании в отношении Серебрякова Олега Анатольевича (супруг должника) у Управления МВД России по Архангельской области сведений о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств.
Данное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу пунктов 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Зворыкина Я.Ю. обращалась в УМВД России по Архангельской области с запросом, в котором просила предоставить указанные сведения. Вместе с тем, ей было отказано в предоставлении информации, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу части 7 статьи 66 АПК РФ по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
Учитывая, что истребованным доказательством могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание невозможность самостоятельного получения документов, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определили стребовать у Управления МВД России по Архангельской области сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств в отношении Серебрякова Олега Анатольевича (дата и место рождения: 18.06.1977, г. Коряжма Архангельской области).
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны об истребовании сведений удовлетворить.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Управления МВД России по Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Карпогорская, д. 10) сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств в отношении Серебрякова Олега Анатольевича (дата и место рождения: 18.06.1977, г. Коряжма Архангельской области).
Сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств в отношении Серебрякова Олега Анатольевича Управление МВД России по Архангельской области обязано передать финансовому управляющему должника Зворыкиной Яне Юрьевне (141981, Московская область, г. Дубна, ул. Станционная, д. 20, кв. 263) в срок до 18 ноября 2019 года.
В случае неисполнения обязанности представить (передать) истребуемые доказательства (документы и ценности) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления (передачи) доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка