Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2019 года №А05-6099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А05-6099/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Скворцовым В.В.),
рассмотрев ходатайство должника
об исключении имущества из конкурсной массы,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Серебряковой Елены Анатольевны (дата и место рождения: 06.01.1982, г. Коряжма Архангельской области; СНИЛС: 112-027-429-94; ИНН: 290500961453; место жительства: г. Коряжма Архангельской области),
установил:
16 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Серебряковой Елены Анатольевны (далее - должник) поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, оно было принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
05 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества: 1/5 доля земельного участка, расположенного в г. Коряжме.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 взысканию 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник и арбитражный управляющий относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства; также непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Поскольку решение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы затрагивает права кредиторов, подобное ходатайство должно быть направлено в адрес всех включенных в реестр кредиторов.
В нарушении указанных норм должником не представлены доказательства направления ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы финансовому управляющему и всем кредиторам, включенным в реестр, или документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес финансового управляющего и кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить ходатайство должника - Серебряковой Елены Анатольевны об исключении имущества из конкурсной массы без движения.
Предложить должнику в срок до 09 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- уведомление о вручении копии ходатайства финансовому управляющему и всем кредиторам, включенным в реестр, или документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес финансового управляющего и кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должнику необходимо представить правоустанавливающие документы на объект недвижимости; доказательства передачи земельного участка должнику как многодетной семье; сведения о наличии разногласий с финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы должника указанного имущества.
Должнику разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Должнику разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6099/2019 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка