Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года №А05-6099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А05-6099/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 114 519 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Серебряковой Елены Анатольевны (дата и место рождения: 06.01.1982, г. Коряжма Архангельской области; СНИЛС: 112-027-429-94; ИНН: 290500961453; место жительства: г. Коряжма Архангельской области),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
16 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Серебряковой Елены Анатольевны (далее - должник) поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, оно было принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 августа 2019 года.
28 августа 2019 года (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 114 519 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, должник 25 октября 2013 года обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 18,9%. При подписании заявления от 25 октября 2013 года должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий и пунктом 5.3. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка; согласно пункту 7 Тарифов неустойка составляет 36% годовых. Факт использования должником кредитного лимита подтвержден представленными в материалы дела отчетами по карте.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 июня 2018 года по делу N 2-3494/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 114 816 руб. 63 коп., в том числе 99 984 руб. 73 коп. долга, 8 898 руб. 81 коп. процентов, 4 202 руб. 23 коп. неустойки, 1 730 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине. Судебный приказ вступил в законную силу 30 июня 2018 года. Доказательства исполнения судебного приказа в полном объеме в материалы дела не представлены.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 114 519 руб. 48 коп., в том числе 99 984 руб. 73 коп. долга, 8 601 руб. 66 коп. процентов, 4 202 руб. 23 коп. неустойки, 1 730 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Серебряковой Елены Анатольевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 114 519 руб. 48 коп., в том числе 99 984 руб. 73 коп. долга, 8 601 руб. 66 коп. процентов, 4 202 руб. 23 коп. неустойки, 1 730 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка