Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-6098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-6098/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (ОГРН 1112932002149; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Комсомольская, д.34А)
о включении требований в размере 67 610 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Трусовой (Акимовой) Нины Александровны (дата рождения: 24.09.1950, место рождения: пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области, СНИЛС 05067679780; ИНН 290501839696; адрес места жительства: Архангельская область, г.Коряжма),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2019 принято к производству заявление Трусовой Нины Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 26.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 67 610 руб. 56 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.07.2017 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" (кредитор, займодавец по договору) и Трусова Нина Александровна (должник, заемщик по договору) заключили договор потребительского кредита (займа) N 1КЖЦДП00837 (далее - договор), на основании которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в сумме 25 000 руб. под 730 % годовых на срок 29 дней.
Как установлено пунктом 6 договора количество платежей - 1 (один), оплачивается единовременно в срок не позднее срока, определенного датой возврата займа, определенного договором (п. 2 индивидуальных условий). Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 39 500 руб. при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанную в договоре (досрочный возврат), сумма платежа будет отличаться.
Пунктом 12 определена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,25 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела в копии расходным кассовым ордером N 1КЖЦДП00946 от 08.07.2017.
Вместе с тем, должник свои обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем по заявлению кредитора мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Коряжемского судебного района Архангельской области 15.11.2017 вынесен судебный приказ по делу N 2-2389/2017, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 41 192 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору займа от 08.07.2017 за период с 08.07.2017 по 05.08.2017 в размере 25 000 руб. основного долга, 14500 руб. процентов; 692 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1000 руб. расходов на оказание юридической помощи.
По данным заявителя задолженность частично погашена в размере 18 432 руб. 92 коп. Доказательств исполнения указанного судебного акта в оставшейся части в материалы дела не представлено, задолженность по состоянию на 03.09.2019 составляет 67 610 руб. 56 коп., в том числе 21 067 руб. 08 коп. основного долга, 35 500 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, 9350 руб. 98 коп. неустойки, 692 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1000 руб. расходов на оказание юридической помощи.
Доказательств погашения оставшейся задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 указанного кодекса).
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора по состоянию на дату ранее введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Расходы по государственной пошлине и по юридическим услугам подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ выдан до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Заявителем соблюдены ограничения, установленные статьями 12, 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 67 610 руб. 56 коп., в том числе 21 067 руб. 08 коп. основного долга, 35 500 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, 9350 руб. 98 коп. неустойки, 692 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1000 руб. расходов на оказание юридической помощи.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Трусовой Нины Александровны требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" в размере 67 610 руб. 56 коп., в том числе 21 067 руб. 08 коп. основного долга, 35 500 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, 9350 руб. 98 коп. неустойки, 692 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1000 руб. расходов на оказание юридической помощи.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка