Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А05-6096/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А05-6096/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница N 6" (ОГРН 1142901008623; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул. Ильича, д. 60)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТЕР" (ОГРН 1152901009689; место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.157, корп.1)
об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту N 118-А
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;;
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница N 6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТЕР" (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки в работах по ремонту кровли пищеблока, выполненных по контракту N 118-А от 17.05.2016: восстановить целостность примыкания кровли вокруг трубы канализационной вытяжки и целостность окрасочного слоя на стенах, общей площадью 5.55 кв.м., потолке, общей площадью 0.5 кв.м. в помещениях N 3, 4, 5 первого этажа здания.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Копия определения о назначении судебного заседания от 21.05.2019, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 20.06.2019 года 14 час. 10 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен контракт N 118-А от 17.05.2016г. (далее - контракт) на выполнение работ по ремонту кровли пищеблока (г. Архангельск, ул. Ильича, дом 60). общей стоимостью 267 428,03 рублей.
В соответствии с п. 1.1. контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по ремонту кровли пищеблока в соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием на выполнение работ, утвержденным Заказчиком (Приложение N 1), Локальным сметным расчетом, утвержденным Заказчиком (Приложение N 2 ).
Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2 от 30.05.2016г.) подписанным сторонами.
В соответствии с п.п. 2.5.. 2.6.. 2.7 контракта гарантийный срок выполненных работ составляет 3 года с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ, в том числе с устранением недостатков и дефектов: расходы, связанные с исполнением гарантийных обязательств несет Подрядчик.
В период гарантийного срока Заказчиком выявлены работы ненадлежащего качества (недостатки), а именно: имеются протечки примыкания кровли вокруг грубы канализационной вытяжки, в следствии чего в помещениях пищеблока: N 3 (на стене смежной с помещением N 4 и потолке), N 4 (у трубы канализационной вытяжки на двух стенах и потолке), N 5 (в углу смежном с помещением N 3,4 на двух стенах и потолке) повреждение окрасочного слоя, следы протечек на стенах общей площадью 5.55 кв.м. и потолке общей площадью 0,5 кв.м.
В соответствии с п.п. 4 п. 5.3. контракта Заказчик имеет право требовать от Подрядчика своевременного устранения выявленных недостатков.
В соответствии с претензией от 31.01.2019г. N219 истец предложил ответчику устранить выявленные недостатки, а также направить своего представителя для составления дефектного акта.
Ответ на претензию не получен, представитель ответчика не явился, поэтому дефектный акт на гарантийный ремонт был составлен истцом в одностороннем порядке (дефектный акт от 15.02.2019г.).
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Факт наличия недостатков в выполненных работах установлен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для устранения выявленных недостатков в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. С учётом объема работ по устранению недостатков, месячный срок, по мнению суда, является необходимым и достаточным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ФАСТЕР" (ОГРН 1152901009689) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту N 118-А от 17.05.2016г., заключенному с государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница N 6" (ОГРН 1142901008623), выполнить на объекте - пищеблок (г.Архангельск, ул. Ильича, дом 60) следующие работы: восстановить целостность примыкания кровли вокруг трубы канализационной вытяжки, восстановить целостность окрасочного слоя на стенах, общей площадью 5.55 кв.м., потолке, общей площадью 0.5 кв.м., в помещениях N 3, 4, 5 первого этажа здания;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕР" (ОГРН 1152901009689) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница N 6" (ОГРН 1142901008623) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
