Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года №А05-6095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А05-6095/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, дом 19; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 137),
о включении требования в размере 824 208 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Шаповалова Виктора Викторовича (дата рождения: 09.09.1966; место рождения: г. Минеральные воды Ставропольского края; ИНН 292101031788; место жительства: г. Архангельск),
при участии в заседании представителя кредитора Лукиной А.В. (доверенность от 20.07.2017),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 16.05.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Шаповалова Виктора Викторовича (далее - должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 (дата объявления резолютивной части - 22.07.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 05.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 824 208 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
27.12.2010 между ОАО "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N8637 (по договору - банк) и должником (по договору - заемщик) заключен кредитный договор N374358, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. под 13,5 % годовых сроком по 27.12.2020, а заемщик обязался возвратить ипотечный кредит в соответствии с условиями договора.
Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Факт выдачи кредита подтверждается распорядительной надписью кредитора, проставленной на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита от 12.01.2011, и иными доказательствами, представленными в материалы дела. Получение кредитных средств должником не опровегнуто.
Как следует из представленного кредитором расчета, задолженность по кредитному договору составляет 824 208 руб. 77 коп., в том числе 809 244 руб. 78 коп. долга, 10 626 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом, 4337 руб. 65 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возражения по размеру задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены.
Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны правильными.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 824 208 руб. 77 коп., в том числе 809 244 руб. 78 коп. долга, 10 626 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом, 4337 руб. 65 коп. пени.
В августе 2015 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" переименовано в публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Кредитор также просит включить его требования в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 27.12.2010 N374358 между сторонами заключен договор ипотеки от 28.12.2010 N374358/1.
Согласно пункту 1.2 договора ипотеки предметом залога является принадлежащая залогодателю на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 14, кв. 100, кадастровый (или условный) номер:
29-29-01/101/2009-445.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Оснований прекращения залога судом не установлено, договор ипотеки от 28.12.2010 N374358/1 недействительным не признавался.
Наличие у должника вышеназванного имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2019.
С учетом изложенного, суд признает требования кредитора обеспеченными залогом имуществом должника.
При этом требование о взыскании пеней, обеспеченное залогом имущества должника, подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шаповалова Виктора Викторовича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 824 208 руб. 77 коп., в том числе 819 871 руб. 12 коп. долга, 4337 руб. 65 коп. пени, как подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в договоре ипотеки N374358/1 от 28.12.2010.
Определить, что требование в размере 4337 руб. 65 коп. пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка