Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-6094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-6094/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Сафонова Александра Сергеевича (дата и место рождения: 08.09.1976, г. Архангельск; ИНН 290100716739; СНИЛС 076-305-649 70; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Гордеева И.В. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года принято заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Сафонова Александра Сергеевича (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, пояснил, что какое-либо имущество, достаточное для финансирования судебных расходов по делу, у должника отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 октября 2015 года по делу N 1-320/2015 с должника в пользу ИФНС России по городу Архангельску взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль в размере 15 630 873 руб. Приговор по делу N 1-320/2015 вступил в законную силу.
В ходе исполнительного производства задолженность частично погашена, остаток задолженности составляет 15 537 535 руб. 07 коп.
Кроме того, должнику за 2014 год начислены к уплате транспортный налог и налог на имущество в размере 4198 руб., пени за неуплату налогов в сумме 22 руб. 09 коп.
Для уплаты налогов и пеней должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.10.2015 N 56211.
Вступившим в законную силу судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 марта 2017 по делу N 2а-1643/2017 с должника взыскано 3360 руб. транспортного налога, 838 руб. налога на имущество физических лиц, 22 руб. 09 коп. пеней по налогам.
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2017 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску вынесено постановление N 29031-368 о назначении административного наказания, в соответствии с которым должнику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Кроме того, 18 июля 2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску вынесено постановление N 2.23-04/165 о назначении должнику административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанные постановления вступили в законную силу.
В связи с наличием у должника признаков банкротства уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
На основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно материалам дела у должника отсутствует какое-либо имущество, за счёт которого возможно осуществление расходов по делу о банкротстве.
Из ответа Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от 13.09.2019 следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя должника, отсутствуют, а также отсутствуют денежные средства на счете в банке, принадлежащем должнику. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, вместе с тем организация работодатель по юридическому адресу не располагается.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в отношении доли должника в уставном капитале ООО "Инко Север".
Впоследствии установлено, что ООО "Инко Север" не осуществляет хозяйственную деятельность, не имеет работников, указанная доля на должника не зарегистрирована.
В отношении должника судебным приставом ведется розыск, кроме того вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для возмещения расходов по делу о банкротстве. Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется. Также в материалах дела не имеется сведений о готовности лиц, участвующих в деле, осуществить финансирование процедуры банкротства должника.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу о банкротстве Сафонова Александра Сергеевича подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А05-6094/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Александра Сергеевича прекратить.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 24 июля 2019 года N 799493.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка