Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-6093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-6093/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича (дата рождения: 15.09.1984 г.р.; место рождения: Архангельская область, город Няндома; ОГРНИП 307291819000010; ИНН 291802964597; место жительства: 164200, Архангельская область, город Няндома),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 16.05.2019 поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд:
- доказательства направления заявления в адрес должника заказным письмом с уведомлением;
- выписку в отношении индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения уполномоченного органа в арбитражный суд;
- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), в депозит арбитражного суда;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Кроме того, к установленному в определении суда сроку уполномоченному органу необходимо представить в суд копию решения от 23.11.2012 по делу N 2-1024/2012 с отметкой о вступлении его в законную силу либо копию исполнительного листа серии ВС N 010566150 от 29.12.2012, ссылка на который имеется в представленном в суд заявлении; копию постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2016 N 16768/16-29047-ИП и актуальные сведения о ходе исполнительного производства (размере задолженности), а также, уточнить требование, поскольку уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов 661 440 руб. материального ущерба, вместе с тем, представленным решением суда взыскана задолженность по налогам.
Уполномоченный орган 17.06.2019 в целях частичного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представил в суд сопроводительное письмо с приложенными документами, а также ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Ознакомившись с поступившими документами, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены частично, а именно, не представлены:
- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), в депозит арбитражного суда.
Кроме того, к установленному в определении суда сроку уполномоченному органу необходимо представить в суд актуальные сведения о ходе исполнительного производства N 16768/16-29047-ИП (размере задолженности), а также, уточнить требование, поскольку уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов 661 440 руб. материального ущерба, вместе с тем, представленным решением суда взыскана задолженность по налогам.
На основании вышеизложенного, а также с учетом поступившего от уполномоченного органа ходатайства, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича.
Предложить заявителю в срок, не позднее 15 июля 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), в депозит арбитражного суда.
Кроме того, к установленному в определении суда сроку уполномоченному органу необходимо представить в суд актуальные сведения о ходе исполнительного производства N 16768/16-29047-ИП (размере задолженности), а также, уточнить требование, поскольку уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов 661 440 руб. материального ущерба, вместе с тем, представленным решением суда взыскана задолженность по налогам.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-6093/2019 и фамилию судьи Витязевой М.А. обязательна.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка