Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года №А05-6093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А05-6093/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича (дата рождения: 15.09.1984 г.р.; место рождения: Архангельская область, город Няндома; ОГРНИП 307291819000010; ИНН 291802964597; место жительства: 164200, Архангельская область, город Няндома),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 16.05.2019 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича (далее - должник).
Определением суда от 17.05.2019 поступившее заявление оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 17.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Впоследствии, по ходатайству уполномоченного органа определением суда от 18.06.2019 продлен срок оставления без движения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича, заявителю предложено в срок до 15.07.2019 представить в суд доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), в депозит арбитражного суда. Кроме того, к установленному в определении суда сроку уполномоченному органу необходимо было представить актуальные сведения о ходе исполнительного производства N 16768/16-29047-ИП (размере задолженности), а также, уточнить требование, поскольку уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов 661 440 руб. материального ущерба, вместе с тем, представленным решением суда взыскана задолженность по налогам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Из части 3 указанной статьи следует, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Копия определения арбитражного суда от 18.06.2019 о продлении срока оставления заявления без движения была направлена уполномоченному органу по адресу, указанному в заявлении.
Определение суда от 18.06.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении получено уполномоченным органом 24.06.2019. Однако данное определение арбитражного суда не исполнено, запрошенные судом документы не представлены.
Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, установленный определением суда, отсутствует, повторного ходатайства о продлении срока от уполномоченного органа не поступали.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В связи с изложенным заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича подлежит возвращению.
При этом уполномоченному органу разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Сергеевича возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 6 листах.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка