Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2019 года №А05-6092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А05-6092/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семилета Андрея Николаевича (ИНН 290130100513; ОГРНИП 314290114200010; место жительства: Россия, 163015, Архангельская обл., г. Архангельск),
установил: 16.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семилета Андрея Николаевича (далее - должник).
Определением суда от 17.05.2019 поступившее заявление оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 17.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы по указанному в определении перечню.
Определением суда от 18.06.2019 по ходатайству уполномоченного органа продлен срок оставления заявления без движения до 18.07.2019, уполномоченному органу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
- доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу предложено представить пояснения об основаниях передачи корреспонденции для направления ООО "КС "ИК" и правилах, на основании которых указанное общество осуществляет доставку корреспонденции.
В определении от 17.05.2019 об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения суд указал на следующее.
В связи с тем, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Указанная позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
18.07.2019 от уполномоченного органа в арбитражный суд поступило письмо от 18.07.2019 N 11-10/10753, в котором заявитель сообщает, что согласно сведениям, полученным из информационных ресурсов Управления, имущества за Семилетом А.Н. не зарегистрировано. Сделок по отчуждению имущества за последние три года должником не совершалось. Полученные доходы у Семилета А.Н. отсутствуют. Получателем пенсии должник не является. Руководителем и учредителем юридических лиц всех форм собственности Семилет А.Н. не зарегистрирован. Расчетные счета, открытые на имя должника, отсутствуют. В зарегистрированном браке должник не состоит.
Иными сведениями, указывающими на возможность обнаружения имущества и прочих источников пополнения конкурсной массы в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве Семилета А.Н., Управление не располагает.
Ознакомившись с поступившими 18.07.2019 сведениями, суд установил, что уполномоченный орган не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку, в нарушение статьи 41, пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не представил:
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
- доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Таким образом, суд считает, что необходимые для принятия заявления к производству документы во исполнение определений арбитражного суда от 17.05.2019 и от 18.06.2019 заявителем не представлены. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены. Судом установлено, что уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.
Аналогичная позиция указана в пункте 2 статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Возвращая настоящее заявление, суд учитывает позицию, изложенную в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
На основании изложенного, а также, учитывая, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Семилета А.Н. подлежит возвращению заявителю.
Поскольку дополнительные документы от 17.06.2019 представлены в суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", то указанные документы в адрес уполномоченного органа не направляются.
При этом заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Семилета Андрея Николаевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление с приложениями на 9 листах.
Судья Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка