Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2019 года №А05-608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А05-608/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138; Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова И.Г., дом 7)
о взыскании 301 217 руб. 95 коп. (с учетом уточнения размера искового требования, принятого в судебном заседании),
при участии в судебном заседании:
от истца - Жернаков Е.П. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещен;
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (далее - ответчик, общество) о взыскании 509 000 руб. долга по счету-фактуре N31-00008081 от 30.11.2018 за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 1000 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 18.01.2019, а также неустойки, начисленной за период с 19.01.2019 по день фактической оплаты; 13 200 руб. расходов по уплате госпошлины; 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Определением от 01.02.2019 иск был принят к производству арбитражного суда.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменное уточнение заявленного требования с учетом произведенной ответчиком к дате судебного разбирательства оплаты, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 301 217 руб. 95 коп., в том числе: 257 416 руб. 15 коп. задолженности по счету-фактуре N31-00008081 от 30.11.2018 за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 43 801 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, а также неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" за период с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга; 13 200 руб. расходов по уплате госпошлины; 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом размера искового требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие в связи с невозможностью участия в судебном заседании. В данном ходатайстве от 05.04.2019 N205, представленном через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", указал, что не оспаривает сумму задолженности (257 416 руб. 15 коп.) и законную неустойку (43 801 руб. 80 коп.), взыскиваемую истцом с учетом представленного уточнения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Архангельске.
Истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Архангельска, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Сторонами подписан договор энергоснабжения от 01.10.2018 N11-004522 с протоколом разногласий. Протокол согласования (урегулирования) разногласий стороны не подписали, передав вопрос об их урегулировании на рассмотрение суда в деле NА05-16320/2018. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 производство по делу NА05-16320/2018 было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от исковых требований.
Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для ее потребления на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома осуществляются потребителем (пункт 1.2 Договора).
Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2018 N31-00008081 на сумму 2 157 416 руб. 15 коп.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный в счете -фактуре объем подтвержден в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период.
Обязательства по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Задолженность согласно расчету истца на дату проведения судебного разбирательства составила 257 416 руб. 15 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Таким образом, поставленный в ноябре 2018 года ресурс подлежал оплате до 17.12.2018. На дату рассмотрения дела в суде срок исполнения обязанности по оплате наступил.
Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, а также наличие задолженности ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 257 416 руб. 15 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени (неустойки) на сумму 43 801 руб. 80 коп. за период с 18.12.2018 по 04.04.2019. Пени начислены в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании указанных выше норм права документально подтвержденные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензии в общей сумме 139 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9024 руб. (с учетом уточненного размера искового требования) относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 4176 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен" (ОГРН 1152901008138; место нахождения: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Кононова И.Г., дом 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОРГН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 301 217 руб. 95 коп., в том числе: 257 416 руб. 15 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 43 801 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, законную неустойку, начисленную на сумму долга за ноябрь 2018 года (257 416 руб. 15 коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 9024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 139 руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 4176 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка