Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А05-6074/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А05-6074/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гринстрой" (ОГРН 5167746340801; место нахождения: Россия 119119, Москва, пр. Ленинский, д. 42 корп. 1-2-3 комн. 15-28)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (ОГРН 1072904001433; место нахождения: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Маяковского, д. 16)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гринстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хладоновые системы" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 559 руб. долга по договору подряда N 9-КГО от 09.09.2018, 265 500 руб. неустойки за период с 28.02.2019 по 14.05.2019, 28 073 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.02.2019 по 14.04.2019, 28 900 руб. в возмещение расходов за аренду автокрана, 131 584 руб. в возмещение расходов за покупку фурнитуры, 42 235 руб. 04 коп. эксплуатационных расходов, 360 000 руб. стоимости устранения последствий протекания и восстановительного ремонта помещений, а всего о взыскании 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 40 000 руб. судебных расходов.
Определением суда от 21.05.2019 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 24.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уточнить исковые требования, указав в просительной части иска сумму, которую просит взыскать истец; доказательства направления ответчику уточнения требований;
- оригинал платёжного поручения N 120 от 08.04.2019 на сумму 2 000 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины, содержащий 2 отметки банка: в поле "Списано со сч. плат." должна быть проставлена дата списания и в поле "Отметки банка" должен быть проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Истцу к указанному сроку также предлагалось представить:
- доказательства оплаты юридических услуг, документы, подтверждающие трудовые отношения Шульга К.И. с ООО "Консалтинговое агентство "Юрист-Сервис", подписанные акты сверки взаимных расчетов с ООО "Каскад", ООО "Бобер".
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение суда от 21.05.2019 согласно уведомлению о вручении получено 27.05.2019 представителем истца по адресу, указанному в заявлении, совпадающему с адресом, содержащимся в ЕГРЮЛ.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Гринстрой" надлежащим образом извещено арбитражным судом об оставлении искового заявления без движения.
Во исполнение определения суда от 21 мая 2019 года истцом 06.06.2019 представлены исковое заявление N 30/5/9-ХС от 30.05.2019, письменные пояснения от 06.06.2019, приказ о приеме работника на работу N 3 от 27.03.2019, подтверждающий трудовые отношения Шульга К.И. с ООО "Консалтинговое агентство "Юрист-Сервис", почтовая квитанция от 30.05.2019.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, изложенные в определении суда от 21.05.2019, истцом не устранены, о чем суд уведомил истца письмом от 11.06.2019.
В письме от 11.06.2019 суд указал, что расчет цены иска на сумму 50 000 рублей (указана в вводной части и в просительной части иска) истцом не представлен. При этом в просительной части иска истец, указывая на общую сумму взыскания 50 000 рублей, в качестве составляющих (слагаемых) данной суммы просит взыскать 1 160 559 руб. 13 коп. долга по договору подряда N 9-КГО от 09.09.2018, 265 500 руб. неустойки за период с 28.02.2019 по 14.05.2019, 28 073 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.02.2019 по 14.04.2019, 28 900 руб. в возмещение расходов за аренду автокрана, 131 584 руб. в возмещение расходов за покупку фурнитуры, 42 235 руб. 04 коп. эксплуатационных расходов, 360 000 руб. стоимости устранения последствий протекания и восстановительного ремонта помещений, что превышает сумму 50 000 рублей.
Таким образом, истцу необходимо представить расчет суммы иска на 50 000 рублей (указать слагаемые данной суммы).
Также суд повторно указал истцу о необходимости представить платежное поручение N 120 от 08.04.2019 об уплате госпошлины с заполненным полем "Списано со сч. плат". Согласно пункту 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в поле "Списано со счета плательщика" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
В представленном с иском экземпляре платежного поручения N 120 от 08.04.2019 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины. Отметка банка внизу платежного поручения также не содержит информации об его исполнении.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда от 21.05.2019, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
К установленному в определении суда от 21.05.2019 сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения истцу.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку представленный с иском экземпляр платежного поручения N 120 от 08.04.2019 не содержит каких-либо отметок в поле "Списано со счета", указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины, в связи с чем оснований для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринстрой" (ОГРН 5167746340801) исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе сопроводительное письмо с приложенными к нему документами, поступившие в арбитражный суд 06.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 134 листах, в том числе сопроводительное письмо с приложенными к нему документами на 13 листах.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
