Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А05-6070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А05-6070/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163013, город Архангельск, улица Адмирала Кузнецова, дом 15)
к ответчикам:
1. обществу с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Дрейера, дом 1, корпус 1, квартира 30),
2. Харину Александру Владимировичу
о ликвидации ООО "АГ-Трейдинг", возложении на учредителя ООО "АГ-Трейдинг" обязанности представить в регистрирующий орган документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ и возложении на учредителя ООО "АГ-Трейдинг" обязанности по осуществлению процедуры ликвидации;
при участии в судебном заседании:
от истца - Хохлова К.А. (доверенность от 09.01.2019 N29-16/00164);
от ответчиков - не явились (извещены);
установил следующее:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг", Харину Александру Владимировичу (далее - ответчики) с требованиями об обязании учредителя ООО "АГ-Трейдинг" Харина Александра Владимировича представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидировать ООО "АГ-Трейдинг" в связи с нарушением подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и возложить обязанности по ликвидации юридического лица на учредителя ООО "АГ-Трейдинг" Харина Александра Владимировича, а также об обязании ответчиков представить утвержденный ликвидационный баланс ООО "АГ-Трейдинг" и завершить ликвидационные процедуры в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, отзывы на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Общество состоит на налоговом учете в ИФНС по г.Архангельску на основании заявления о постановке на налоговый учет от 08.12.1995.
Единственным учредителем и руководителем Общества является Харин А.В.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ).
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 ГК РФ юридическое лицо должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
В силу пункта 1 статьи 11 Закона N129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Пунктом 3 статьи 26 Закона N129-ФЗ установлено, что уполномоченное лицо юридического лица, созданного до вступления в законную силу названного Закона (до 01.07.2002), обязано в течение шести месяцев с указанной даты представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ.
При этом Законом N 129-ФЗ установлено, что невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.
Установлено, что ООО "АГ-Трейдинг" не было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, так как учредителем не выполнены требования пункта 3 статьи 26 Закона N129-ФЗ.
Поскольку Общество в лице его уполномоченных лиц до настоящего времени не исполнило обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 26 Закона N129-ФЗ, требования Инспекции в части обязания учредителя Общества представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ для внесения сведений об обществе с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" в Единый государственный реестр юридических лиц, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.
Данная норма права предусматривает основание и порядок принудительной ликвидации существующих юридических лиц.
Инспекция в обоснование требования о ликвидации Общества в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона указывает следующее.
Истцом в рамках полномочий, предоставленных пунктом 4 статьи 7 Закона от 21.03.1991 N943-1 "О налоговых органах" произведено обследование территории и помещения по адресу, указанному в качестве места нахождения Общества, в ходе которого установлено, что по адресу: г.Архангельск, ул.Дрейера, 1,1,30 находится жилой пятиэтажный дом. Квартира N30 находится в общей долевой собственности Матвеева С.В. и Матвеевой Т.И. Вывеска ООО "АГ-Трейдинг" отсутствует, признаки осуществления деятельности не установлены.
В связи с отсутствием Общества по адресу регистрации, Инспекцией в адрес Общества и его участника направлены требования о предоставлении актуальных сведений для включения юридического лица в ЕГРЮЛ.
Почтовое отправление, направленное в адрес Общества и единственного участника, возвращено за истечением срока хранения.
Общество не отвечает признакам лица, фактически прекратившим свою деятельность в соответствии с положениями статьи 21.1 Закона N129-ФЗ.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "АГ-Трейдинг" до настоящего времени не исполнило требование о предоставлении в регистрирующий орган сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ, данные о юридическом лице не внесены в ЕГРЮЛ. Кроме этого, Общество не располагается по адресу, указанному в качестве места его нахождения, что является грубым нарушением действующего законодательства.
По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для ликвидации общества на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно пункту 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Основания ликвидации юридического лица определены в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2003 N14-П разъяснил, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что такая санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных статьей 55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, статья 61 ГК РФ предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.
В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.
Необходимые меры для предоставления ответчику возможности устранения допущенных нарушений в соответствии с указанными разъяснениями и частью 3 статьи 9 АПК РФ были приняты судом.
Между тем указания суда ответчиками не исполнены.
В данном случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что Общество хозяйственную деятельность ведет, но не находится по адресу, указанному в качестве места регистрации, сведения об Обществе отсутствуют в ЕГРЮЛ.
Отсутствие данных о юридическом лице в ЕГРЮЛ, а также отсутствие связи с юридическим лицом по адресу регистрации, является грубым нарушением закона.
Учитывая характер допущенного Обществом нарушения, его продолжительность, суд признает допущенное нарушение грубым нарушением закона и удовлетворяет заявленное требование о ликвидации ООО "АГ-Трейдинг".
Обязанность по ликвидации общества возлагается на участника Общества.
В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Срок ликвидации Общества устанавливается судом - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу участник Общества обязан представить в Арбитражный суд Архангельской области утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг".
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Общество. Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина взыскивается с общества в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094) удовлетворить.
Возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" Харина Александра Владимировича обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения сведений об обществе с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг".
Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" возложить на Харина Александра Владимировича.
Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Харину Александру Владимировичу представить в Арбитражный суд Архангельской области утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГ-Трейдинг" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
