Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-6061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-6061/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Надежды Викторовны
к ответчику - акционерному обществу "Холмогорский племзавод" (ОГРН 1192901003250, место нахождения: 164530, Архангельская область, село Холмогоры, улица Племзаводская, дом 12)
о взыскании 119 203 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Буров С.С. (доверенность от 26.04.2019);
от ответчика - Еремеева Г.И. (доверенность от 07.05.2019);
установил следующее:
Зайцева Надежда Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Холмогорский племзавод" (далее - ответчик) о взыскании 119 203 руб. стоимости паевого взноса, и 2600 руб. стоимости удостоверения доверенности.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
10.03.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062903006550 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив "Холмогорский племзавод" (далее - Кооператив), созданный в результате реорганизации в форме выделения из сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод Холмогорский".
В связи с реорганизацией сельскохозяйственного производственного кооператива "Холмогорский племзавод" в форме преобразования в акционерное общество "Холмогорский племзавод", 13.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Кооператива.
В связи с изложенным, все права и обязанности Кооператива на основании пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к правопреемнику -акционерному обществу "Холмогорский племзавод".
Зайцев Александр Витальевич являлся ассоциированным членом Кооператива, внесшим паевый взнос в размере 123 310 руб.
27.10.2017 Зайцев А.В. обратился в Кооператив с заявлением о выходе из членов Кооператива и выплате ему стоимости уплаченного паевого взноса. Указанное заявление согласно отметке о поступлении входящей корреспонденции получено ответчиком 27.10.2017 за номером 264.
Внеочередным общим собранием членов Кооператива от 18.01.2018 утвержден выход из Кооператива 23 его членов, в том числе и Зайцева А.В.
На основании расходного кассового ордера N350 от 12.09.2018 Зайцеву А.В. выплачено 4107 руб. стоимости паевого взноса.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти I-ИГ N888021 Зайцев Александр Витальевич скончался 02.10.2018.
Согласно справке нотариуса от 26.04.2019 N255 по состоянию на 26.04.2019 Зайцева Надежда Викторовна (супруга умершего Зайцева А.В.) является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Истец Зайцева Н.В., не согласившись с размером выплаченного Зайцеву А.В. паевого взноса, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.
Пунктом 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются законом о сельскохозяйственной кооперации, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N193-ФЗ).
Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива (пункт 1 статьи 3 Закона N 193-ФЗ).
Из приложения N2 к Уставу Кооператива следует, что Зайцев А.В. по состоянию на 14.12.2007 являлся ассоциированным членом Кооператива, внесшим паевой взнос в сумме 123 310 руб.
В соответствии с пунктом 11 статьи 14 Закона N193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.
Договор с Зайцевым А.В., как с ассоциированным членом, Кооперативом не заключался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.
Аналогичное положение предусмотрено пунктом 3.6.2 Устава Кооператива.
Таким образом, с 10.11.2017 членство Зайцева А.В. в Кооперативе прекратилось.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N193-ФЗ, пункту 3.8.1 Устава Кооператива выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.
Пунктом 4.8.1 Устава Кооператива определено, что выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с Положением о выплате стоимости пая при выходе из кооператива.
Решением общего собрания членов Кооператива от 14.12.2007 утверждено Положение о выплате стоимости пая при выходе из кооператива, в соответствии с пунктом 2.3 которого выходящему члену кооператива выплачивается стоимость паевого взноса в течение шести месяцев с момента утверждения годовой бухгалтерской отчетности кооператива (не позднее 31 октября года, следующего за отчетным).
Согласно расчету стоимости пая Зайцева А.В., составленному ответчиком, по состоянию на 01.01.2018, внесенный пай составляет 123 310 руб., стоимость пая к получению, исходя из удельного веса пая участника 3,41%, составляет 4107 руб.
На основании расходного кассового ордера Зайцеву А.В. было выплачено 4107 руб. стоимости паевого взноса.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти I-ИГ N888021 Зайцев Александр Витальевич скончался 02.10.2018.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
В силу указанных правовых норм по общему правилу в порядке универсального правопреемства наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.
Таким образом, в наследуемое имущество после смерти Зайцева А.В. вошел и невыплаченный имущественный пай в Кооперативе.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, в том числе из числа наследников по закону (статьи 1157, 1158 ГК РФ).
Согласно справке нотариуса от 26.04.2019 N255 по состоянию на 26.04.2019 Зайцева Надежда Викторовна (супруга умершего Зайцева А.В.) является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 106.5 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти Зайцева А.В.) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.
Пунктом 3.8.11 Устава предусмотрено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива на условиях выплаты пая выходящему члену кооператива, определенных настоящим уставом и Положением о выплате стоимости пая при выходе из кооператива.
Согласно расчету истца стоимость подлежащего выплате пая составляет 123 310 руб., в связи с чем за вычетом выплаченной суммы паевого взноса истец требует взыскать с Кооператива 119 203 руб.
Ответчик, возражая против размера паевого взноса, утверждает, что на годовых общих собраниях членов Кооператива от 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 приняты решения об отнесении части средств паевого фонда Кооператива к неделимому фонду.
В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона N 193-ФЗ и пункта 2.7 положения о неделимом фонде Кооператива, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 14.12.2007, в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.
Как следует из материалов дела, на годовом общем собрании членов Кооператива от 29.04.2016 было принято решение об утверждении порядка расчета стоимости пая при выходе из состава кооператива, которое сделано приложением к Положению о выплате стоимости пая при выходе из кооператива, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 14.12.2007.
На годовых общих собраниях членов Кооператива от 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 приняты решения об отнесении части средств паевого фонда Кооператива к неделимому фонду. Так, решением годового общего собрания Кооператива от 29.04.2016 часть имущества паевого фонда в размере 35 333 872 руб. 81 коп. отнесена к неделимому фонду. Решением годового общего собрания Кооператива от 21.04.2017 часть имущества паевого фонда в размере 34 976 961 руб. 53 коп. отнесена к неделимому фонду. Решением годового общего собрания Кооператива от 30.03.2018 часть имущества паевого фонда в размере 34 911 204 руб. 80 коп. отнесена к неделимому фонду.
На внеочередном общем собрании членов Кооператива от 19.09.2018 приняты решения об утверждении изменений в Устав, об утверждении решений, принятых общим собранием членов Кооператива 29 апреля 2016 года, а именно: об утверждении порядка расчета стоимости пая при выходе из состава членов кооператива и утверждении неделимого фонда.
Уставом Кооператива в редакции, действовавшей на момент подачи Зайцевым А.В. заявления о выплате ему стоимости паевого взноса (с изменениями, внесенными протоколом общего собрания членов от 07.06.2010, и зарегистрированными 22.06.2010), определено, что размер неделимого фонда Кооператива составляет 24 731 518 руб. 05 коп.
Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены (подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ).
Из указанных норм следует, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием данного Закона, но они могут быть предусмотрены уставом кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размерах и условиях их образования.
В соответствии с положениями статьи 12 Закона N193-ФЗ, допускается внесение изменений в устав кооператива и дополнений к нему при условии их соответствия настоящему Федеральному закону.
Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива.
Принятые общим собранием членов кооператива изменения в устав подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации указанных изменений и дополнений.
Из протоколов годового общего собрания Кооператива от 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 следует, что размер неделимого фонда ежегодно изменялся, однако в нарушение подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ соответствующие изменения в устав не вносились.
Протоколы общих собраний членов Кооператива от 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 не включали в повестку дня вопроса о внесении изменений в Устав Кооператива в части изменения размера неделимого фонда. Соответствующие изменения в устав не вносились и зарегистрированы не были.
Таким образом, до утверждения устава в новой редакции, предусматривающей размеры и условия образования неделимого фонда, прибыль Кооператива не могла быть направлена в неделимый фонд и, соответственно, паи членов Кооператива не могли быть уменьшены.
Внесение изменений в устав Кооператива в части размера неделимого фонда было предметом обсуждения внеочередного общего собрания участников Кооператива 19.09.2018. Согласно протоколу от 19.09.2018 общим собранием членов Кооператива принято решение об утверждении соответствующих изменений в Устав. Между тем, на дату заявления Зайцева А.В. (27.10.2017) о выплате ему стоимости паевого взноса, а также на дату прекращения членства Зайцева А.В. в кооперативе (10.11.2017), таких изменений не существовало. Утверждение 19.09.2018 нового размера неделимого фонда с внесением соответствующих изменений в устав не может влиять на стоимость пая истца.
Ссылка ответчика на то, что отнесение части средств паевого фонда к неделимому фонду в силу пункта 9.1 статьи 35 Закона N193-ФЗ осуществляется на основании решения общего собрания членов кооператива, а не при регистрации соответствующих изменений в устав, основана на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае пункт 9.1 статьи 35 Закона N193-ФЗ не может рассматриваться в отрыве от императивного положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона N193-ФЗ.
В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 7 статьи 30.1 Закона N193-ФЗ также предусмотрено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Из указанной нормы следует, что решения собрания членов кооператива, принятые с существенным нарушением Закона N193-ФЗ, могут быть признаны легитимными только в том случае, если на спорном собрании присутствовали все члены кооператива.
В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 22 Закона N193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае, если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.
Из протоколов годового общего собрания Кооператива от 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 следует, что вопрос об отнесении части средств паевого фонда к неделимому фонду в повестке дня отсутствовал, как отсутствовал в повестке дня собрания от 29.04.2016 и вопрос об утверждении порядка расчета стоимости пая выходящему члену кооператива в качестве приложения к Положению о выплате стоимости пая при выходе из кооператива от 14.12.2007.
Между тем, как следует из уведомлений о созыве общего собрания на 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018, и данных протоколов, указанные вопросы, значимые и существенные для членов Кооператива, рассмотрены в составе вопроса повестки дня "Разное", что не может быть признано судом правомерным.
При этом на собраниях присутствовали не все члены Кооператива. Как пояснил представитель ответчика, на собраниях 29.04.2016, 21.04.2017, 30.03.2018 присутствовали все члены Кооператива. Вместе с тем, из протокола годового общего собрания членов Кооператива от 29.04.2016 усматривается, что общее число членов Кооператива вместе с ассоциированными членами составляет 372 при зарегистрированных 21. Из протокола годового общего собрания членов Кооператива от 21.04.2017 усматривается, что общее число членов кооператива составляет 376 при зарегистрированных 34. Из протокола годового общего собрания членов Кооператива от 30.03.2018 усматривается, что общее число членов кооператива составляет 205 при зарегистрированных 16.
Таким образом, указанные решения по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, принятые на общем собрании членов кооператива в отсутствие всех членов кооператива, не имеют силы.
Решения об изменении размера неделимого фонда, принятые на собраниях 29.04.2016, 21.04.2017 и 30.08.2018, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-5710/2018 признаны не имеющими юридической силы.
Ответчик ссылается на то, что из буквального толкования положений Закона N193-ФЗ следует, что под "всеми членами кооператива" понимаются именно члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива, т.е. работающие в кооперативе, а не их совокупность вместе с ассоциированными.
Данный довод судом отклоняется, поскольку Закон N193-ФЗ допускает действительное и ассоциированное членство в кооперативе. Ассоциированный член кооператива - физическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Законом и уставом кооператива (статья 1 Закона N193-ФЗ).
Ответчик ссылается на то, что действие Положения о выплате стоимости пая при выходе из Кооператива, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 29.04.2016, подтверждено на внеочередном общем собрании Кооператива от 19.09.2018.
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива 19.09.2018 в повестке дня собрания не содержит вопроса об утверждении решений, принятых общим собранием членов Кооператива 29.04.2016, а именно об утверждении порядка расчета стоимости пая при выходе из состава членов кооператива и утверждение неделимого фонда. Из протокола внеочередного общего собрания Кооператива от 19.09.2018 усматривается, что повестка дня была изменена, председатель собрания Худякова Н.А. предложила дополнительно рассмотреть этот вопрос. Однако, на данном собрании присутствовали не все члены кооператива, общее число членов кооператива составляло 174 при зарегистрированных 20. Кроме того, сообщение о проведении внеочередного общего собрания 19.09.2018 было направлено не всем членам кооператива, а только 158.
Более того, доводы ответчика об утверждении 19.09.2018 нового размера неделимого фонда, об утверждении порядка расчета стоимости пая выходящему члену кооператива, в котором учитываются размер чистых активов кооператива, размер неделимого фонда, удельный вес пая в общей стоимости паевого фонда, отклоняются судом как не имеющие значения для сути рассматриваемого спора с учетом даты прекращения членства Зайцева А.В. в Кооперативе.
В связи с этим Кооператив не имел права рассчитывать размер пая, подлежащего выплате Зайцеву А.В., с учетом размера неделимого фонда, установленного на собраниях 29.04.2016, 21.04.2017 и 30.08.2018, 19.09.2018.
Таким образом, размер пая Зайцева А.В. без учета принятых на собрании 19.09.2018 решений составляет 123 310 руб. С учетом частичной выплаты паевого взноса, размер задолженности Кооператива перед истцом составляет 119 203 руб.
Довод ответчика о том, что Зайцев А.В. не являлся ассоциированным членом Кооператива ввиду отсутствия у него доказательств вступления в члены кооператива и уплаты паевого взноса, судом во внимание не принимается.
В силу пункта 1 статьи 39 Закона N193-ФЗ кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.
Таким образом, документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются заявление, решение правления кооператива о приеме нового члена, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.
Согласно пункту 11.5 Устава Кооператива паевые взносы каждого члена кооператива указаны в Приложении N1 к настоящему Уставу, а также отражены в членской книжке каждого члена Кооператива.
Из представленных в материалы дела копии Приложения N2 к Уставу, а также копии реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива "Холмогорский племзавод" на 21.04.2017 следует, что Зайцев А.В. числился членом Кооператива, внесшим паевой взнос в размере 123 310 руб.
Закон N193-ФЗ не содержит положений о том, какими именно доказательствами должен подтверждаться факт оплаты паевого взноса.
В данном случае истец не располагает платежными документами, на основании которых произведена оплата пая, ответчик также ссылается на отсутствие таких документов.
Между тем, в течение длительного периода времени вопрос о невнесении Зайцевым А.В. паевого взноса Кооперативом не поднимался.
Из представленного реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 21.04.2017, следует, что Зайцев А.В. числился ассоциированным членом Кооператива с размером внесенного паевого взноса 123 310 руб.
Об этом же свидетельствуют ответ Кооператива нотариусу Перловской И.Н. от 10.04.2019 N25, а также тот факт, что ответчик добровольно выплатил Зайцеву А.В. стоимость пая в размере 4107 руб.
Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают, что на протяжении длительного времени Кооператив полагал Зайцева А.В. ассоциированным членом СПК "Холмогорский племзавод". Возражения, касающиеся наличия у него статуса члена кооператива, впервые были заявлены только при рассмотрении настоящего дела, до этого Кооператив во взаимоотношениях с Зайцевым А.В. не отрицал наличия у него статуса ассоциированного члена и внесения им паевого взноса. В такой ситуации доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.
Доводы ответчика о том, что истец не принял наследство, поскольку до настоящего времени не получил свидетельство о праве на наследство, не могут служить основаниями для отказа в иске, поскольку отсутствие свидетельства о праве на наследство не говорит о том, что Зайцева Н.В. не приняла наследственное имущество, так как по смыслу статей 1153, 1162, 1163 ГК РФ, пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как пояснил истец в судебном заседании, в данном случае свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с отсутствием у нотариуса сведений о наличии имущества, составляющего наследственную массу. Такая ситуация возникла, в том числе, в связи с ответом Кооператива от 10.04.2019 N25 об отсутствии у Кооператива неисполненных обязательств перед Зайцевым А.В. по выплате паевого взноса.
На основании изложенного, поскольку стоимость паевого взноса в связи с выходом Зайцева А.В. из Кооператива в полном объеме не выплачена, требование наследника о взыскании 119 203 руб. стоимости паевого взноса суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобождении от ее уплаты и при подаче иска в суд государственную пошлину не уплачивал.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2600 руб. судебных издержек, связанных с нотариальным удостоверением доверенности представителя.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 7 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
В данном случае за оформление доверенности Зайцева Н.В. уплатила нотариусу 2600 руб., что подтверждается справкой об оплате тарифа за нотариальные действия от 26.04.2019.
Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности от 26.04.2019 следует, что она выдана на представление интересов истца в суде по делу о взыскании с акционерного общества "Холмогорский племзавод" стоимости паевого взноса умершего Зайцева А.В.; оригинал данной доверенности представлен в материалы дела, что исключает возможность предъявления доверенности в иные органы. В связи с изложенным, расходы по удостоверению данной доверенности подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Холмогорский племзавод" (ОГРН 1192901003250) в пользу Зайцевой Надежды Викторовны 119 203 руб. стоимости паевого взноса, а также 2600 руб. судебных издержек.
Взыскать с акционерного общества "Холмогорский племзавод" (ОГРН 1192901003250) в доход федерального бюджета 4576 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка