Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-6048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-6048/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) Личан Аркадия Константиновича (дата и место рождения: 14.12.1956, Архангельская область, Плесецкий район, п. Оксовский; ОГРНИП 304292020200059; ИНН 292000136167; место жительства: 164262, Архангельская область, рп. Плесецк),
при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа - Кондрашиной И.Г. (по доверенности от 18.06.2019г.)
установил: 15 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Личан Аркадия Константиновича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года поступившее заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник представил в материалы дела отзыв, в котором указал о наличии у него дохода в виде пенсии и заработной платы в размере 11 110 руб. 72 коп. и 18 000 руб. соответственно, просил ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие иного имущества.
Представитель уполномоченного органа в ходе судебного разбирательства требования поддержал, относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Заявитель указывает на то, что по состоянию на дату подачи заявления сумма обязательств должника составляет 1 300 815 руб. 74 коп., в т.ч. 1 264 016 руб. 66 коп. материального ущерба, 36 278 руб. 56 коп. недоимки, 520 руб. 22 коп. пеней,, что подтверждается требованиями налогового органа от 18.12.2016г. N 2707, от 15.01.2018 N 79, расчетами налога и пеней, судебными приказами от 11.07.2017г. N 2а-2462/2017, от 24.07.2017г. N 2а-2343/2018, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.12.2011 N 2-597/2011, сведениями о ходе процедуры исполнительного производства.
Данные обязательства должником не оспариваются.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Законодатель, устанавливая такое правило, исходил из обязательности к исполнению на территории Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов, из необходимости исключения коллизии судебных актов, соблюдения принципа определенности гражданско-правовых отношений, презумпции законности судебного акта, вступившего в силу, пока не выявлено иное.
В соответствие со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с частью 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в соответствующих процедурах требований об уплате обязательных платежей является Федеральная налоговая служба.
Вместе с тем, обязательства должником не исполнены, задолженность составляет 1 300 815 руб. 74 коп., в т.ч. 1 264 016 руб. 66 коп. материального ущерба, 36 278 руб. 56 коп. недоимки, 520 руб. 22 коп. пеней.
В силу положений пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Иное не доказано, и с учетом периода неисполнения обязательств, суд считает должника неплатежеспособным.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Статья 213.5 Закона о банкротстве регламентирует порядок подачи заявления конкурсным кредитором или уполномоченным органом о признании гражданина банкротом.
Поскольку в рассматриваемом случае требования заявителя в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, данные требования обоснованны и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, должник является неплатежеспособным, суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 300 815 руб. 74 коп., в т.ч. 1 264 016 руб. 66 коп. материального ущерба, 36 278 руб. 56 коп. недоимки, 520 руб. 22 коп. пеней. При этом у должника отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, что следует перечня имущества указанного в отзыве от 12.08.2019, денежными средствами для финансирования судебных расходов должник обладает. Кроме того, Федеральной налоговой службой на депозитный счет суда не внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 2 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
С учетом ежемесячного дохода должника в общем размере 29 110 руб. и величины прожиточного минимума, суд считает невозможным исполнение обязательств в размере 1 300 815 руб. 74 коп. в течение 3 лет, следовательно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд принимает решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок 5 месяцев.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В заявлении о признании должника банкротом указано, что арбитражный управляющий должен быть утвержден из числа членов Ассоциации "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (105062, г. Москва, Пососенский пер. д. 30, строение 3).
Названная саморегулируемая организация в письме от 14.08.2019 представила кандидатуру Цыпина Романа Вадимовича, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат, что в силу положений статьи 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Цыпин Роман Вадимович, член Ассоциации "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих 18507, ИНН 290135126547, адрес для направления корреспонденции: 163002, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 31, кв. 106.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании банкротом утрачивает силу государственная регистрация Личан Аркадия Константиновича в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным (банкротом), вводит процедуру реализации имущества гражданина и утверждает финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Личан Аркадия Константиновича 1 300 815 руб. 74 коп., в т.ч. 1 264 016 руб. 66 коп. материального ущерба, 36 278 руб. 56 коп. недоимки, 520 руб. 22 коп. пеней.
Признать Личан Аркадия Константиновича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Цыпина Романа Вадимовича.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 10 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306 (209).
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка