Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года №А05-6048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А05-6048/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Цыпина Романа Вадимовича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Личан Аркадия Константиновича (дата и место рождения: 14.12.1956, Архангельская область, Плесецкий район, п. Оксовский; ОГРНИП 304292020200059; ИНН 292000136167; место жительства: 164262, Архангельская область, рп. Плесецк),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года принято к производству заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Личан Аркадия Константиновича, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, включены в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1 300 815 руб. 74 коп., в том числе 1 264 016 руб. 66 коп. материального ущерба, 36 278 руб. 56 коп. недоимки, 520 руб. 22 коп. пеней, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
15 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Цыпина Романа Вадимовича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит истребовать у УМВД России по Архангельской области сведения о наличии (об отсутствии) возбужденных в отношении должника уголовных дел, неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений в сфере экономики, административных наказаний за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные указанным законом обязанности.
Для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как предусмотрено положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанных норм закона финансовый управляющий не представил доказательств того, что сведения, об истребовании которых заявлено ходатайство, не могут быть им получены от должника. Доказательства обращения с таким запросом к должнику не представлены.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Финансовому управляющему разъясняется, что отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Цыпина Романа Вадимовича об истребовании доказательств отказать.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка