Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-6028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-6028/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архангельские Коммунальные Системы" (ОГРН 1152901009612; место нахождения: Россия 163069, г Архангельск, Архангельская обл., пл. В.И.Ленина, д. 4 офис 501-39)
к государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фармация" (ОГРН 1022900540618; место нахождения: Россия 163062, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Папанина, дом 19)
о взыскании 127 700 руб. 50 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельские Коммунальные Системы" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятие Архангельской области "Фармация" о взыскании 127 700 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95 за период с 01.07.2018-30.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-6028/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" поступил встречный иск о взыскании 50 000 руб. части убытков, причиненных заливом помещений, расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, суд считает, что встречное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск. В силу части 3 этой же статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В данном случае по первоначальному иску заявлено требование о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по встречному иску - требование о взыскании убытков, причиненных заливом помещений.
По мнению суда, заявленные по первоначальному и встречному искам требования различны по содержанию и основаниям возникновения, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения встречного иска, не входят в предмет доказывания по первоначальному иску.
Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Рассмотрение встречного иска не обеспечит быстрое и правильное рассмотрение настоящего дела, поскольку повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств по различным обязательствам сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи по правилам статьи 129 настоящего кодекса.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, встречное исковое заявление подлежит возвращению ответчику.
Поскольку встречное исковое заявление было представлено в электронном виде, указанное заявление на бумажном носителе ответчику не возвращается.
Ответчику разъясняется, что возвращение встречного иска не препятствует ему защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления, может быть разрешён судом только при наличии оригинала платежного документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречный иск государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка