Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-6024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-6024/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (ОГРН 1026600000460; место нахождения юридического лица: 620026, г.Екатеринбург, ул.Куйбышева, 75) от 07.02.2018
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 201 427 руб. 93 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Гальченко Марины Владимировны (дата и место рождения: 08.12.1980 г.р., г.Северодвинск Архангельской области; ИНН 290213636604; СНИЛС 130-093-416 09; место жительства: Архангельская область),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
14 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Гальченко Марины Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2019 (дата вынесения резолютивной части решения - 11.06.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении Гальченко М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович. Рассмотрение дела назначено на 03.12.2019.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.
23.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (далее - заявитель, кредитор, ПАО "СКБ-банк"), в котором заявитель просит включить требования в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди в размере неисполненного обязательства по кредитному договору в сумме 1 201 427 руб. 93 коп., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу - 1 019 200 руб. 00 коп.
- просроченная задолженность по процентам - 168 090 руб. 08 коп.;
- государственная пошлина - 14 137 руб. 85 коп.
Определением суда от 26.08.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 26.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.04.2018 по делу N 2-1027/2018 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N39915338676 от 22.02.2017 по состоянию на 25.12.2017 в размере 1 187 569 руб. 04 коп., в том числе 1 019 200 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 168 369 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов, 14 137 руб. 85 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 1 201 706 руб. 89 коп.
Решение суда вступило в законную силу 05.06.2018.
18.07.2018 ОСП по г.Северодвинску возбуждено исполнительное производство.
21.06.2019 - исполнительное производство окончено, решение суда исполнено частично.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем, задолженность составляет 1 201 427 руб. 93 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1 019 200 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 168 090 руб. 08 коп., государственная пошлина - 14 137 руб. 85 коп.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 201 427 руб. 93 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1 019 200 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 168 090 руб. 08 коп., государственная пошлина - 14 137 руб. 85 коп.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-138, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гальченко Марины Владимировны требование публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в размере 1 201 427 руб. 93 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1 187 290 руб. 08 коп., государственная пошлина - 14 137 руб. 85 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка