Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года №А05-602/2019

Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: А05-602/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А05-602/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Фомина Михаила Аркадьевича (ОГРНИП 307290729200022)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 2 г.Вельска" (ОГРН 1022901216689; место нахождения: 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Дзержинского, дом 3)
о взыскании 597 269 руб. 61 коп.
при участии представителей сторон:
не явились, извещены;
установил:
индивидуальный предприниматель Фомин Михаил Аркадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 2 г.Вельска" (далее - ответчик) о взыскании 597 269 руб. 61 коп.. в том числе: 15 625 руб. задолженности по договору N59-14-В от 26.12.2013, 1400 руб. задолженности по договору N215 от 30.08.2016, 7900 руб. задолженности по договору N222 от 31.08.2016, 38 090 руб. задолженности по договору N55-4.4 27.12.2013, 23 400 руб. задолженности по договору N 05-ДС от 01.08.2014, 8050 руб. задолженности по договору N91-05-16 от 18.11.2016, 13 249 руб. 20 коп. задолженности по договору N01-17-ВН от 09.01.2017, 52 200 руб. задолженности по договору N52-17-ДС от 09.01.2017, 78 000 руб. задолженности по договору N127-4.7 от 01.01.2017, 660 руб. задолженности по договору N 46 от 31.03.2017, 7590 руб. задолженности по договору N170 от 05.07.2017, 8315 руб. задолженности по договору N162-17-В, 475 руб. задолженности по договору N192 от 31.07.2017, 375 руб. задолженности по договору N195 от 08.08.2017, 122 293 руб. 11 коп. задолженности по договору N31-17-О от 14.08.2017, 240 руб. задолженности по договору N247 от 29.09.2017, 1660 руб. задолженности по договору N35 от 17.01.2018, 17 500 руб. задолженности по договору N01-18-Э от 15.01.2018, 58 500 руб. задолженности по договору N88-4.8 от 31.01.2018, 39 150 руб. задолженности по договору N11-18-ДС от 31.01.2018, 13 700 руб. задолженности по договору N107-18-В от 13.04.2018, 1100 руб. задолженности по договору N27-05-18 от 03.05.2018, 680 руб. задолженности по договору N214 от 08.05.2018, 83 297 руб. 30 коп. задолженности по договору N 22-18-ПС от 16.05.2018, 2500 руб. задолженности по договору N261 от 29.05.2018, 1320 руб. задолженности по договору N312 от 25.07.2018.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением от 25.01.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 19.02.2019 года 09 час. 10 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
В 2016-2018 годах индивидуальным предпринимателем Фоминым М.А. и МБОУ учреждению "Средняя школа N 2 г.Вельска" заключены договоры на оказание услуг и поставку товаров с целью обеспечения пожарной безопасности, в соответствии с условиями которых истец оказал ответчику услуги и поставил товар. В качестве доказательств по делу истцом представлены суду:
Договор N59-14-В от 26.12.2013г. на выполнение услуг в области пожарной безопасности. В соответствии с указанным договором истцом оказаны услуги и предъявлены к оплате счета: N965, N1472. N1606. на сумму 15625 руб. за ежегодное освидетельствование огнетушителей, которые ответчиком не оплачены.
Договор N 215 от 30.08.2016г. розничной купли-продажи на сумму 1 400 руб. Ответчиком не оплачен товар на сумму 1400 руб. по накладной N1104
Договор N 222 от 31.08.2016г. розничной купли-продажи на сумму 7 900, 00 руб. Ответчиком не оплачен товар на сумму 7900 руб. по накладной N1135
Договор N55-4.4 от 27.12.2013г. на обслуживание пожарной сигнализации. В соответствии с указанным договором в 2016 г. истцом оказаны услуги ( акты N001304, 001721 подписаны сторонами ) и предъявлены к оплате счета: 1312, 1734 на общую сумму 38 090 руб. , которые ответчиком не оплачены.
Договор N05-ДС от 01.08.2014г. "Об обеспечении работоспособности системы передачи сигнала" в здании школы, детского сада "Орленок" и детского сада "Искорка". В соответствии с указанным договором в 2016 г. истцом оказаны услуги ( акты N001377, 001778 подписаны сторонами) и предъявлены к оплате счета: 001389, 001792 на общую сумму 23400 руб. , которые ответчиком не оплачены.
Договор N91-05-16 от 18.11.2016 на замену дверных замков в здании детского сада "Орленок", не оплачен счет N1609 на сумму 8 050 руб. Акт выполненных работ N001595 подписан сторонами.
Договор N 01-17-ВН от 09.01.2017 на выполнение работ в области видеонаблюдения, не оплачен счет N12 на сумму 13 249, 20 руб. Акт выполненных работ N13 подписан сторонами.
Договор N52-17-ДС от 09.01.2017г. " Об обеспечении работоспособности системы передачи сигнала", ответчиком не оплачены счета за четыре квартала 2017 года: N110, N600, N1399, N1604 на сумму 52 200, 00 руб., акты выполненных работ подписаны сторонами: N105, N587, N1380, N1583.
Договор N127-4.7 от 01.01 2017г. на обслуживание пожарной сигнализации. Ответчиком не оплачены счета за четыре квартала 2017 года: N281, N839, N1323, N1818 на общую сумму 78 000, 00 руб. Акты выполненных работ подписаны сторонами: N274, N826, N1304, N1787.
Договор N46 от 31.03.2017г. розничной купли-продажи на сумму 660 руб. Ответчиком не оплачен товар по накладной N275.
Договор N170 от 05.07.2017г. розничной купли-продажи на сумму 7 590 руб. Ответчиком не оплачен товар по накладной N895.
Договор N162-17-В от 18.07.2017г. Ответчиком не оплачены услуги по ежегодному освидетельствованию огнетушителей, проверка пожарных кранов на водоотдачу, не оплачены счета: N995, N1040, N1768 на сумму 8 315 руб. Сторонами подписаны Акты выполненных работ: N980, N1022, N1746.
Договор N192 от 31.07.2017г. розничной купли-продажи на сумму 475 руб. Ответчиком не оплачен товар по накладной N1021.
Договор N195 от 08.08.2017г. розничной купли-продажи на сумму 375 руб., Ответчиком не оплачен товар по накладной N1046.
Договор N31-17-0 от 14.08.2017г. на проведение обработки огнезащитным составом деревянных конструкций. Ответчиком не оплачен счет N1086 на сумму 122 293,11 руб., акт N1070 подписан сторонами.
Договор N247 от 29.09.2017г. розничной купли-продажи на сумму 240 руб. Ответчиком не оплачен товар по накладной N1035.
Договор N35 от 17.01.2018г. розничной купли-продажи на сумму 1 660 руб. Ответчиком не оплачен товар по накладной N51
Договор N01-18-Э от 15.01.2018г. на проведение электроизмерительных работ, Ответчиком не оплачен счет N65 на сумму 17 500 руб., акт N68 подписан сторонами
Договор N88-4.8 от 31.01.2018г. на обслуживание пожарной сигнализации. Ответчиком не оплачены счета за три квартала 2018 года: N497, N982, N1694 на общую сумму 58 500 руб. Акты выполненных работ: N497, N1145, N1661. подписаны сторонами
Договор N11-18-ДС от 31.01.2018г. " Об обеспечении работоспособности системы передачи сигнала" Ответчиком не оплачены счета за три квартала 2018 года: N289, N1157, N1693 на сумму 39 150, 00 руб., акты выполненных работ: N288, N1146, N1660 подписаны сторонами
Договор N107-18-В от 13.04.20138г. на оказание услуг в области пожарной безопасности. Ответчиком не оплачены счета: N602, N1370, N1419, N1420, N1493 на сумму 13 700 руб. за ежегодное освидетельствование огнетушителей, проверку на водоотдачу пожарных кранов. Акты выполненных работ N585, N1361, N1407, N1408, N1477 подписаны сторонами
Договор N27-05-18 от 03.05.2018г. на разработку электротехнической документации здания школы. Ответчиком не оплачен счет N717 на сумму 1 10 руб. Акт выполненных работ N698. подписан сторонами
Договор N214 от 08.05.2018г. розничной купли-продажи на сумму 680 руб., Ответчиком не оплачен товар по накладной N757, которая подписана сторонами
Договор N22-18-ПС от 16.05.2018г. по установке пожарной сигнализации и системы оповещения в школе, Ответчиком не оплачен счет N869 на сумму 83 297, 30 руб.. акт выполненных работ N856. подписан сторонами
Договор N261 от 29.05.2018г. розничной купли-продажи на сумму 2 500 руб.. Ответчиком не оплачен товар по накладной N900, которая подписана сторонами
Договор N312 от 25.07.2018г. розничной купли-продажи на сумму 1 320 руб., Ответчиком не оплачен товар по накладной N1343, которая подписана сторонами
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг, а также оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 597 269 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 2 г.Вельска" (ОГРН 1022901216689) в пользу индивидуального предпринимателя Фомина Михаила Аркадьевича (ОГРНИП 307290729200022) 597 269 руб. долга, а также 14 945 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать