Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-6021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А05-6021/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Архангельского филиала "Судоремонтный завод "Красная Кузница" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
к ответчику - закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, ул. Дежневцев, дом 34, корп.1, стр. 3)
о взыскании 24 091 665 руб. 60 коп. (с учетом увеличения)
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Николайчук Е.В. по доверенности от 27.03.2019,
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Архангельского филиала "Судоремонтный завод "Красная Кузница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (далее - ответчик) о взыскании 550 000 руб., в том числе: 530 000 руб. части задолженности по договору по доковому ремонту т/х "Индига" N19/383 от 01.11.2018, 20 000 руб. части пени, начисленных за период с 26.03.2019 по 14.05.2019.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований до 24 091 665 руб. 60 коп., в том числе 23 530 454 руб. 75 коп. долга, 561 210 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2019 по 14.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Бункерная компания" (заказчик) заключен договор N19/383 от 01.11.2018 по доковому ремонту т/х "Индига", в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по доковому ремонту с сопутствующими работами т/х "Индига", в период стоянки в порту Архангельск, в объеме работ, предусмотренном ведомостью (пункты 1.1, 1.2 договора).
Срок выполнения работ согласно пункту 3.4 договора - 51 сутки с момента приемки судна в ремонт, в том числе в доке - 21 сутки.
Согласно дополнительному соглашению N1 от 02.02.2019 к договору стоимость работ составляет 40 255 252 руб. 75 коп.
Истец выполнил работы по договору от 01.11.2018, что подтверждается актом выполненных работ от 02.02.2019, подписанным сторонами на сумму 40 255 252 руб. 75 коп. Согласно акту приемки т/к "Индига" из ремонта судно "Индига" принято из ремонта 02.02.2019.
В соответствии с условиями договора (раздел 4) оплата работ производится заказчиком следующим образом: 5 000 000 руб. предоплата до приёмки судна в ремонт; 5 000 000 руб. предоплата до выхода судна из ремонта; окончательные платежи производятся ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев после окончания всех работ, подписания акта выполненных работ в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с месяца выхода судна из ремонта.
Заказчиком оплачены авансовые платежи в размере 10 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями N 4571 от 13.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., N 4686 от 21.11.2018 на сумму 111 000 руб.; N4700 от 22.11.2018 на сумму 3 889 000 руб.; N 5301 от 25.12.2018 на сумму 500 000 руб., N196 от 18.01.2019 на сумму 2 500 000 руб., N 214 от 22.01.2019 на сумму 2 500 000 руб.
Платежным поручением N 537 от 22.02.2019 ответчик произвел платеж на сумму 5 000 000 руб. С нарушением срока оплаты, установленного договором, ответчик также произвел платеж на сумму 570 000 руб., что подтверждается платежным поручением N974 от 28.03.2019.
Также сторонами подписаны соглашения о погашении взаимной задолженности по текущим операциям: N 5/520 от 13.02.2019 на сумму 420 798 руб., N 5/2678 от 29.07.2019 на сумму 234 000 руб.
С учетом произведенных оплат задолженность ответчика по указанному договору составляет 23 530 454 руб. 75 коп.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены в части в размере 16 724 798 руб., истцом в адрес ответчика направлены претензии N9/1074 от 26.03.2019, N 9/1546 от 30.04.2019, N 9/1841 от 27.05.2019 с требованием об уплате задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд" (далее - ГК РФ).
На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 23 530 454 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в заявленной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п.8.2 договора заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,03% задержанного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 26.03.2019 по 14.08.2019 составила 561 210 руб. 85 коп.
Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим взысканию. Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.
С учётом изложенного требования истца о взыскании 561 210 руб. 85 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. При предъявлении иска истцом уплачено 131 870 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 131 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271) в пользу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Архангельского филиала "Судоремонтный завод "Красная Кузница" (ОГРН 1082902002677) 24 091 665 руб. 60 коп., в том числе 23 530 454 руб. 75 коп. долга, 561 210 руб. 85 коп. неустойки, а также 131 870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271) в доход федерального бюджета 11 588 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
