Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-6017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-6017/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710; место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; адрес для направления почтовой корреспонденции: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 250, корпус 2)
о включении требования в размере 5 254 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Малышевой (Лисицыной, Клехиной) Надежды Алексеевны (дата рождения: 16.01.1961 года рождения; место рождения: пос. Комартиха Устьянского р-на Архангельской обл.; СНИЛС N 119-765-924-05; место жительства: Архангельская область, город Новодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2019 принято к производству заявление Малышевой Надежды Алексеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 07.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - кредитор) о включении требования в размере 5 254 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Малышева Надежда Алексеевна (должник) зарегистрирована по адресу: город Новодвинск, улица Ворошилова, дом 22, квартира 42 (далее - жилое помещение), и является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению в указанном жилом помещении.
Ввиду того, что должник показания индивидуального прибора учета электрической энергии в отношении вышеуказанного жилого помещения не передавал, начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению производилось кредитором в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.
Должником услуги электроснабжения, оказанные в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 254 руб. 55 коп. Указанный размер задолженности приходится только на должника, без учета иных зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц.
Поскольку должник свою обязанность надлежащим образом не исполнил, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 254 руб. 55 коп. долга.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 540 указанного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Также в соответствии со статьей 30 ЖК РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
На основании пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. На основании пункта 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как было указано выше, а также, следует из расчета кредитора и подтверждается представленными в материалы дела документами, плата за услуги электроснабжения начислена кредитором исходя из положений пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, на основании утвержденных тарифов.
В период с октября 2018 года по апрель 2019 года кредитор поставил в жилое помещение должника электрическую энергию. Для оплаты электрической энергии кредитор выставил должнику представленные в материалы дела квитанции за указанный спорный период.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.
Стоимость электрической энергии определена кредитором в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.
Должник в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации долг в размере 5 254 руб. 55 коп. не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Задолженность в размере 5 254 руб. 55 коп. возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 254 руб. 55 коп. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малышевой Надежды Алексеевны требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 5 254 руб. 55 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка