Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-5988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-5988/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН 1052920019272; ИНН 2906006277; место нахождения: 164840, Архангельская обл., Онежский район, г. Онега, просп. Октябрьский, дом 192-А)
о включении требования в размере 27 134 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального предприятия "Роспечать" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (ОГРН: 1022901176627; ИНН: 2906002018; место нахождения: 164840, Архангельская обл., Онежский район, г. Онега, ул. Вересового, д. 4),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 13 мая 2019 года (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр" - 08.05.2019) в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление муниципального предприятия "Роспечать" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.07.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения) заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 04.09.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шарыпов Алексей Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019.
07.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Онега-Энергия" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 27 134 руб. 84 коп. задолженности, взысканной судебным приказом Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2019 по делу N А05-8368/2019.
Сведения о получении требования кредитора размещены в ЕФРСБ 09.10.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2019 (после оставления заявления без движения) заявление принято к рассмотрению, в срок до 11.11.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования.
Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
07.11.2019 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором указано на отсутствие возражений в части требования о включении в реестр задолженности в размере 26 134 руб. 84 коп.; полагает, что требование в части 1000 руб. судебных расходов является текущим.
Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет как обоснованность предъявленных кредитором требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2019 по делу N А05-8368/2019, вступившим в законную силу 03.08.2019, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по контракту N 60/18-т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 26 134 руб. 84 коп. за май 2018 года и за период с сентября 2018 года по май 2019 года; а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно сведениям Базы данных исполнительных производств судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N 29958/19/29040-ИП от 03.09.2019, задолженность составляет 27 134 руб. 84 коп.
Доказательств уплаты взысканных судебным приказом сумм или исполнения исполнительного документа в каком-либо объеме должником в материалы дела не представлено. Доводы заявителя не опровергнуты.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности в размере 26 134 руб. 84 коп., которая возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу NА05-5988/2019, текущей не является.
При изложенных обстоятельствах, требование кредитора в размере 26 134 руб. 84 коп. долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде в мае 2018 года и в период с сентября 2018 года по май 2019 года признаётся судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 23.07.2019, а судебный приказ вступил в силу 03.08.2019 обязательство по возмещению 1000 руб. судебных расходов является текущим.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, учитывая, что задолженность по возмещению судебных расходов в сумме 1000 руб. относится к текущим платежам, производство по заявлению кредитора в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия "Роспечать" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" требование акционерного общества "Онега-Энергия" в размере 26 134 руб. 84 коп. долга.
Прекратить производство по заявлению в части текущей задолженности в сумме 1000 руб. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка