Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-5982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-5982/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 95 503 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Павшенюк Ирины Валентиновны (дата и место рождения: 28.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 290405039094; СНИЛС 044-253-674-44; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Яблокова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2019 года принято к производству заявление Павшенюк Ирины Валентиновны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29 июня 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 31 июля 2019 года (направлено через сервис "Мой арбитр") поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 95 503 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На заявленное требование могут быть предъявлены возражения должником, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Суд установил, что 21 января 2012 года между сторонами (ПАО "Сбербанк России" и Павшенюк Ириной Валентиновной) заключен кредитный договор N 320711, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 88 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Мировым судьей судебного участка N 1 Котласского судебного района вынесено решение от 01.06.2016 по делу N 2-838/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора 39 620 руб. 59 коп. основного долга, 7 198 руб. 89 коп. процентов, 629 руб. 39 коп. неустойки.
Решение Мирового судьи судебного участка N 1 Котласского судебного района от 01.06.2016 по делу N 2-828/2016 вступило в законную силу 02 июля 2016 года.
В соответствии с представленным расчетом кредитора задолженность по кредитному договору составляет 47 448 руб. 87 коп., в том числе 39 620 руб. 59 коп. основного долга, 7 198 руб. 89 коп. процентов, 629 руб. 39 коп. неустойки.
Кроме того, 28 ноября 2012 года стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка c лимитом 15 000 руб. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.
В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта N 4276017709945888.
Факт выдачи кредитной карты подтвержден документально, факт пользования подтвержден отчетом по кредитной карте, должником не оспорен.
При подписании заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя.
Банк предоставил должнику кредитную карту с согласованным лимитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету должника.
Мировым судьей судебного участка N 3 Котласского судебного района вынесен судебный приказ от 30.08.2016 по делу N 2-2775/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора 40 562 руб. 95 коп. основного долга, 1 418 руб. 77 коп. процентов, 1 397 руб. 25 коп. неустойки, 750 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района от 30.08.2016 по делу N 2-2775/2016 вступило в законную силу 15 сентября 2016 года.
В соответствии с представленным расчетом кредитора задолженность по договору о кредитной карте N 4276017709945888 составляет 44 129 руб. 65 коп., в том числе 40 562 руб. 95 коп. основного долга, 1 418 руб. 77 коп. процентов, 1 397 руб. 25 коп. неустойки, 750 руб. 68 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 95 503 руб. 20 коп., в том числе 82 912 руб. 89 коп. основного долга, 4 292 руб. 38 коп. процентов, 7 547 руб. 25 коп. неустойки, 750 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев представленный расчет процентов, суд находит его правомерным.
Поскольку наличие задолженности в размере 95 503 руб. 20 коп., в том числе 82 912 руб. 89 коп. основного долга, 4 292 руб. 38 коп. процентов, 7 547 руб. 25 коп. неустойки, 750 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела и доказательств ее погашения не представлено, разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павшенюк Ирины Валентиновны в размере 95 503 руб. 20 коп., в том числе 82 912 руб. 89 коп. основного долга, 4 292 руб. 38 коп. процентов, 7 547 руб. 25 коп. неустойки, 750 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка