Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-5982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-5982/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявлением общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124; место нахождения: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, д.63, оф. 226; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 43)
о включении требования в размере 37 600 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Павшенюк Ирины Валентиновны (дата и место рождения: 28.10.1977, г. Котлас Архангельской области; ИНН 290405039094; СНИЛС 044-253-674-44; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Яблокова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2019 года принято к производству заявление Павшенюк Ирины Валентиновны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29 июня 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 14 августа 2019 года (направлено через сервис "Мой арбитр") поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 37 600 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На заявленное требование могут быть предъявлены возражения должником, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 37 600 руб. 42 коп., в том числе 25 287 руб. 23 коп. долга, 8 769 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 3 544 руб. 04 коп. комиссии.
20 мая 2014 года между открытым акционерным обществом "ОТП" (далее - банк) и должником заключен договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета N 264823212. Согласно индивидуальным условиям договора банк предоставляет должнику кредит в размере 30 000 руб. 09 коп. сроком на 18 мес. под 71,04% годовых.
Факт выдачи кредита подтвержден документально.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 214 руб. 45 коп., в том числе 17 920 руб. 72 коп. долга, 9 749 руб. 69 коп. процентов, 3 544 руб. 04 коп. комиссии.
Корме того, 15 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом "ОТП" (далее - банк) и должником заключен договор потребительского кредита N 2682719267. Согласно индивидуальным условиям договора банк предоставляет должнику кредит в размере 9 236 руб. 00 коп. сроком на 18 мес. под 58,9% годовых; пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Факт выдачи кредита подтвержден документально.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился с исковым заявлением в суд.
Судебным приказом от 06 октября 2017 года с должника в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" по кредитному договору N 2682719267 от 14.11.2014 взыскано 12 374 руб. 77 коп., из них: 7 366 руб. 51 коп. основного долга, 5 008 руб. 26 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 247 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 24 октября 2017 года.
Должником по судебному приказу произведена частичная оплата в размере 6 236 руб. 30 коп.
21 марта 2017 года банк (цедент) и кредитор (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/37, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Приложении 2.2 к договору. Из Приложения N 2.2 к договору следует, что цедент передал цессионарию права требования к должнику по договору N 2648232112 - 31 214 руб. 45 коп., в том числе 17 920 руб. 72 коп. долга, 9 749 руб. 69 коп. процентов, 3 544 руб. 04 коп. комиссии; по договору 2682719267 - 12 374 руб. 77 коп., в том числе 7 366 руб. 51 коп. основного долга, 5 008 руб. 26 коп. проценты.
Цена прав требования согласована сторонами в разделе 2 договора.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 4658 от 06.04.2017 оплата по договору произведена в полном объеме.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Договор уступки не противоречит правилам, установленным главой 24 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения указанного судебного акта, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного суд признает обоснованным и в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требование кредитора в общем размере 31 214 руб. 45 коп., в том числе 17 920 руб. 72 коп. долга, 9 749 руб. 69 коп. процентов, 3 544 руб. 04 коп. комиссии.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павшенюк Ирины Валентиновны требование общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в размере 31 214 руб. 45 коп., в том числе 17 920 руб. 72 коп. долга, 9 749 руб. 69 коп. процентов, 3 544 руб. 04 коп. комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка