Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-5960/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-5960/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" о рассрочке исполнения исполнительного документа, поданным в дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: Россия, 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, дом 31)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; адрес: Россия, 164110, Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, дом 35)
о взыскании 1 888 766 руб. 87 коп.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 1 888 766 руб. 87 коп., в том числе 1 751 540 руб. 42 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2016 года по договору от 01.01.2013 N1-9/13 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии, 137 226 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 27.05.2016 по 31.08.2016, а также пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2016 с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) взыскано 1 888 766 руб. 87 коп., в том числе 1 751 540 руб. 42 коп. долга, 137 226 руб. 45 коп. пени за период с 27.05.2016 по 31.08.2016; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начисленные на сумму долга по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
С муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" в доход федерального бюджета взыскано 29 888 руб. государственной пошлины по иску.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2016 по делу N А05-5960/2016 возвращена подателю.
Для принудительного исполнения решения суда судом 01.12.2016 выданы исполнительные листы серии ФС N011617542, ФС N 011617543.
18 октября 2019 года муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2016 в части взыскания в доход федерального бюджета взыскано 29 888 руб. государственной пошлины по иску сроком на 3 месяца (исполнительный лист ФС N 011617543 выдан судом 01.12.2016).
22 октября 2019 года определением Арбитражного суда Архангельской области произведена замена судьи Гуляевой И.С. на судью Козлову М.А. для рассмотрения дела NА05-5960/2016.
В соответствии с частью 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2019 заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" оставлено без движения до 25.11.2019.
К указанному сроку заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд: доказательства направления заявления в адрес истца; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) судебному приставу-исполнителю, взыскателю копии заявления и копий приложенных к нему документов по адресу судебного пристава-исполнителя, взыскателя либо доказательства получения ими копии заявления.
Определение суда от 22.10.2019 согласно уведомлению о вручении получено заявителем 28 октября 2019 года.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление было подано в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде через систему "Мой арбитр", заявление и приложенные к нему документы на бумажном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" о рассрочке исполнения исполнительного документа возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка