Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-5930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-5930/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ОГРН 1093538001666; место нахождения: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Железнодорожная, дом 1-А)
к индивидуальному предпринимателю Крюкову Александру Николаевичу (ОГРНИП 308290104400136)
о взыскании 589 470 руб. 37 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водный мир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крюкову Александру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 589 470 руб. 37 коп., в том числе 580 500 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров N 198 от 01.04.2018, и 8969 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 23.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2019, полученным истцом 21.05.2019, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 13.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить письменное правовое обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области; доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в остальной части заявленных требований.
К установленному в определении суда сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, истцом не устранены; истцом представлено заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Вологодского области.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Архангельской области и наличии оснований для возвращения иска.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Основания для подачи искового заявление без учета требований указанной нормы определены в статьях 36, 37, 38 АПК РФ.
Как следует из Информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц, местом жительства ответчика - индивидуального предпринимателя Крюкова Александра Николаевича является г.Архангельск.
На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 упомянутого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Исковые требования к индивидуальному предпринимателю Крюкову Александру Николаевичу основаны на договоре поставки продовольственных товаров N 198 от 01.04.2018.
Согласно пункту 6.2 указанного договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца в установленном законодательством порядке.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом истца является: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Железнодорожная, дом 1-А.
Поскольку материалы дела не содержали сведений о заключении сторонами иных соглашений, изменяющих подсудность настоящего спора, суд определением от 16.05.2019 предложил истцу представить дополнительные документы в обоснование возможности рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Архангельской области.
Указанные документы истцом не представлены.
Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии с соглашением о подсудности споров.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
В силу изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Неподсудность дела Арбитражному суду Архангельской области на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ также является основанием для его возвращения заявителю.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Истцу разъясняется, что согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае исковое заявление не было принято к производству Арбитражным судом Архангельской области, следовательно, оно не может быть передано по подсудности в другой арбитражный суд, а подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ОГРН 1093538001666) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14789 руб., перечисленную по платежному поручению N 234 от 24.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 59 листах, в том числе платежное поручение N 234 от 24.04.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка