Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-5927/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А05-5927/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СБС" (ОГРН 1089847083952; место нахождения: Россия 196158, г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 40, корп.4А, офис 8080)
о взыскании 522 656 руб. 75 коп. неустойки,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Медяник А.В. (доверенность от 19.03.2019),
установил: акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СБС" (далее - ответчик) о взыскании 522 656 руб. 75 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков поставки продукции по договору N1119187301301040105000679/NOY-15.736.29/09832 от 13.11.2017, за период с 15.08.2018 по 19.04.2019.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Извещение ответчика суд признает надлежащим. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлена ответчику по известному суду адресу, совпадающему с адресом указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре, и возвращена в связи с истечением срока хранения.
Определением от 15.09.2019 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор N1119187301301040105000679/NOY-15.736.29/09832 от 13.11.2017 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить комплект камбузного оборудования фирмы BONHOFF цена которого согласовываются сторонами в Приложениях N 1, 2, 3 на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.1. договора товар должен быть поставлен Покупателю в течение 15 недель с даты первого авансового платежа, который перечислен истцом платежным поручением N12722 от 08.05.2018. Таким образом, товар по договору должен был быть поставлен не позднее 21.08.2018.
Согласно пункту 2.1. договора качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать нормативной документации, условиям настоящего договора. Одновременно с товаром Поставщик предоставляет Покупателю документы, оформленные надлежащим образом (этикетки/паспорта/формуляры, сертификат/свидетельство РМРС на поставляемую продукцию. Техническая документация (паспорт, формуляр) должны содержать данные по содержанию (отсутствию) драгоценных металлов в продукции (оборудовании).
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае если товар поставлен без документов, или с документами оформленными ненадлежащим образом, то поставка считается невыполненной, а Товар некомплектным. Некомплектный Товар принимается Покупателем на ответственное хранение с незамедлительным уведомлением об этом Поставщика. Поставщик, получивший уведомление о поставке некомплектного Товара обязан в срок не более 5 календарных дней принять меры по устранению недостатков, указанных Покупателем в уведомлении о принятии товара на ответственное хранение.
Оборудование поступило в адрес Покупателя только 01.10.2018. При этом при прохождении входного контроля была выявлена поставка продукции не в полном объеме, с недостатками либо с самостоятельной заменой ответчиком заказанного оборудование на иное, в отсутствие надлежащим образом оформленных документов.
Письмом от 09.10.2018 Покупатель уведомил Продавца о поставке товара с нарушением условий договора и предложил направить своего представителя для фиксации недостатков.
Поставщик своего представителя для фиксации недостатков не направил, в связи с чем рекламационный акт от 16.10.2018 N49 составлен без его участия. В связи с имеющимися недостатками товар не был принят Покупателем
В соответствии с пунктом 8.1. договора за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости продукции не поставленной в срок за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.
Поскольку Поставщик нарушил принятые на себя обязательства, истец направил в его адрес претензию от 25.10.2018 с требованием об уплате неустойки в сумме 522 656 руб. 75 коп. В связи с тем, что претензия не была удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения сроков поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Поскольку сумма начисленных штрафных санкций не превышает предусмотренного договором предельного размера неустойки (5% от цены договора), суд признает требование истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика 522 656 руб. 75 коп. неустойки за период с 15.08.2018 по 19.04.2019.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СБС" (ОГРН 1089847083952) в пользу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) 522 656 руб. 75 коп. неустойки, а также 13 453 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
