Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-5926/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-5926/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Магна" (ОГРН 1082901011819; ИНН 2901184808; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д.145, офис 14),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа - Ивановой Т.А. (по доверенности от 10.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2016 принято к производству заявление кредитора - Сименкова С.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магна" (далее - должник, ООО "Магна"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 18.08.2016 (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 17.08.2016) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2017 (резолютивная часть которого вынесена 24.01.2017) ООО "Магна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2017 конкурсным управляющим ООО "Магна" утвержден арбитражный управляющий Шадрин С.Е. Определением суда от 19.03.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на четыре месяца.
Конкурсным управляющим к дате проведения судебного разбирательства в материалы дела представлено ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 3 месяца.
Уполномоченным органом в материалы дела представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением суда от 29.07.2019 принято к производству ходатайство уполномоченного органа о прекращении конкурсного производства принять, объединено с ходатайством конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в совместное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа в ходе проведения судебного заседания пояснил, что оснований для продления процедуры банкротства не имеется. Кроме того, заявил об отсутствии у уполномоченного органа денежных средств на дальнейшее проведение процедуры банкротства.
Конкурсный управляющий, кредиторы, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Определением суда от 29.07.2019 суд предложил конкурсному управляющему к дате проведения судебного заседания представить в адрес суда:
- уточнение - поддерживается ли ходатайство о прекращении производства по делу.
- доказательства рыночной стоимость активов должника, в т.ч. дебиторской задолженности.
- доказательства возможности взыскания с Палкина О.В. денежных средств.
Кроме того, представить в суд подробный расчет расходов по делу, на основании которого уполномоченным органом сделан вывод об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При необходимости продолжения ликвидационных мероприятий представить мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.
Лицам, участвующим в деле (кредиторам), предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, либо представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу. Согласие дается в письменной форме с указанием суммы финансирования.
При этом Арбитражный суд Архангельской области разъяснил, что если никто из лиц, участвующих в деле, не даст согласия на финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.
Согласно заявлению уполномоченного зарегистрированное за должником на праве собственности, не числится.
За должником на праве собственности числятся следующие транспортные средства: автомобиль грузовой ЗИЛ5301БО; автобус ПА3423400; автобус Higer KLQ6891GA.
В период с 08.08.2015 по 21.08.2015 должником произведено отчуждение 5 транспортных средств (автобусов ПАЗ).
Согласно инвентаризационной описи в конкурсную массу включена доля в ООО "Магна" ИНН 2901278750 (предприятие - двойник), балансовая стоимость составляет 500 рублей. Транспортные средства в инвентаризационную опись не включены в связи с их фактическим отсутствием.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08.04.2017 по делу N2-711/2017 в пользу ООО "Магна" с Кабакова СБ. взыскано 2079,33 тыс. руб. задолженности по договору займа, судом апелляционной инстанции судебный акт оставлен без изменения. Конкурсным управляющим исполнительный лист направлен в ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска, 06.04.2018 возбуждено исполнительное производство N39024/18/29023-ИП, на счет должника поступило 156,94 тыс. рублей.
Конкурсным кредитором Сименковым СВ. направлено в суд заявление о признании недействительными договоров купли-продажи автобусов от 07.08.2015, заключенных между ООО "Магна" и Кудрявцевой Л.М., и обязании Кудрявцевой Л.М. вернуть указанные транспортные средства. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2018 заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки: с Кудрявцевой Л.М. в пользу должника взыскано 1 577, 00 тыс. рублей. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N68757/18/29023-ИП от 17.07.2018, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет должника не поступали.
На собрании кредиторов 11.01.2019 основным кредитором (заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве)) Сименковым СВ. принято решение реализовать на торгах дебиторскую задолженность Кабакова СБ., задолженность Кудрявцевой Л.М. -продолжать взыскивать.
Согласно отчету об оценке от 09.01.2019 N002 рыночная стоимость права требования к Кудрявцевой Л.М. в размере 1 172,00 тыс. руб. - 167,596 тыс. руб.; рыночная стоимость права требования к Кабакову СБ. в размере 1922,383 тыс. руб. - 274,901 тыс. рублей.
Первые торги по продаже дебиторской задолженности Кабакова СБ. признаны несостоявшимися, так как к участию допущен один участник - Магунов М.В. Единственному участнику направлено предложение о заключении договора купли-продажи. Денежные средства в размере 271,626 тыс. руб. поступили на счет должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 05.07.2019 на расчетный счет должника поступило 428,570 тыс. руб. в том числе 156,944 тыс. руб. по исполнительному производству Кабакова С.Б., 271,626 тыс. руб. - оплата по договору уступки прав требования Мигуновым М.В. Израсходовано на вознаграждение арбитражного управляющего 428,570 тыс. рублей.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 05.07.2019 начисленные, но не выплаченные расходы в процедурах банкротства, составили 901,565 тыс. руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего 816,429 тыс. рублей; публикации в газете "КоммерсантЪ" - 33,63 тыс. рублей; публикации на ЕФРСБ - 25,15 тыс. рублей; проведение торгов - 43,22 тыс. руб.; почтовые расходы - 3,00 тыс. рублей.
С учетом изложенного уполномоченный орган полагает, что денежных средств, вырученных в случае реализации права требования к Кудрявцевой Л.М. (167,596 тыс. руб.), реализации доли в ООО "Магна" ИНН 2901278750 балансовой стоимостью 500 руб. не хватит на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в размере 901,565 тыс. рублей (без учета расходов на проведение торгов).
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами по делу не оспариваются, соответственно факт отсутствия у должника достаточного имущества установлен и подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.
Доказательства, обосновывающие, с достаточной степенью вероятности, поступления в конкурсную массу еще какого либо имущества, либо вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, в материалы дела не представлены.
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит взыскать с Палкина Олега Викторовича в пользу ООО "Магна" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 16 088 020 руб. 16 коп. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 оставлено без движения до 16.08.2019, основания для оставления без движения не устранены и определением суда от 19.08.2019 заявлеие конкурсного управляющего возращено судом заявителю.
При этом доказательств наличия у Палкина О.В. имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу, не представлено.
Также не представлены и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что если обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Таким образом, запрет на прекращение производства по делу о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не распространяется на соответствующие заявления уполномоченного органа.
Сведений о наличии иных источников финансирования процедур банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется.
Отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
Определение суда от 29.07.2019 сторонами по делу не выполнено.
С учетом изложенного не подлежит и удовлетворению ходатайство о продлении конкурсного производства, так как расходы на вознаграждение конкурсного управляющего увеличат расходы по делу в целом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
В удовлетворении ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магна" отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И. А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка