Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-5923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-5923/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стимул" о рассрочке исполнения решения суда, поданным в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная топливная компания" (ОГРН 1123538000740; адрес: 162394, Вологодская область, Великоустюгский район, г. Великий Устюг, ул. Транспортная, здание 6Б; 165340, Архангельская область, г.Котлас, пос.Вычегодский, ул. Асеевская, д. 34, корп. 9)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1072904000025; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, г.Котлас, ул.Чиркова, дом 23)
о взыскании 217 840 руб. (с учетом уточнения),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная топливная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ответчик) о взыскании 217 840 руб. предварительной оплаты за непереданный товар, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Определением суда от 28.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стимул" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд доказательства направления ходатайства и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная топливная компания".
Копия данного определения суда от 28.10.2019, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" по адресу, указанному в заявлении, получена заявителем 01.11.2019 согласно уведомлению о вручении.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.
Заявитель не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
К установленному в определении суда сроку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения.
В силу изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Стимул" подлежит возвращению.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьёй 129 АПК РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стимул" о рассрочке исполнения судебного акта возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 11 листах.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка