Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-5918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-5918/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании 11.06.2019 - 19.06.2019 (с учетом объявления перерыва в судебном заседании) заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Двинское производство" (ОГРН 1092901003007, ИНН 2901191107, место нахождения: 163009, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, дом 15),
при участии в заседании:
представитель уполномоченного органа - Губарь Е.В. (по доверенности от 26.06.2018),
представитель должника - Левчиков Д.С. (по доверенности от 07.06.2019),
установил: 08.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Двинское производство" (далее - должник).
Уполномоченным органом заявлено требование о признании обоснованным и включении в реестр требования в размере 2 173 819 руб. 80 коп., из них: во вторую очередь реестра - 129 700 руб. 45 коп. (в том числе: 99 743 руб. 45 коп. задолженности по уплате страховых взносов, 29 957 руб. 00 коп. задолженности по НДФЛ); в третью очередь реестра - 2 044 119 руб. 37 коп. (в том числе: 1 852 789 руб. 87 коп. задолженности по налогам, 119 081 руб. 90 коп. пеней, 72 247 руб. 60 коп. штрафов).
Определением суда от 16.05.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленное требование, пояснила, что должником произведена частичная уплата, ходатайствовала о перерыве в судебном заседании для проверки наличия задолженности.
Представитель должника не согласился с заявлением, указал, что задолженность оплачена полностью 10.06.2019, представлены запрошенные судом документы.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв в судебном заседании.
После перерыва от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника: сумма основного долга отсутствует, имеется задолженность по пеням в размере 11 665 руб. 21 коп.
Представитель должника не согласился с наличием задолженности перед бюджетом, просил отказать во введении наблюдения, прекратить производство по делу.
Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника задолженности перед бюджетом в общей сумме 2 173 819 руб. 80 коп., в том числе 1 982 490 руб. 32 коп. основного долга.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
На основании абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств, иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного закона (пункт 2 статьи 7 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений представителя должника, уточнения уполномоченного органа, недоимка погашена, задолженности по основному долгу нет.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.
С учётом изложенного, поскольку на момент рассмотрения заявления требование уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, составляет менее трёхсот тысяч рублей, то совокупность фактов, являющихся основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствует.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В связи с изложенным, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Двинское производство".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка