Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-5909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-5909/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ СПА" (ОГРН 1152901009920; ИНН 2901262164; место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 20, этаж 5)
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Губарь Е.В. (доверенность от 26.06.2018)
от должника - не явился (извещен),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2019 принято заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ СПА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в данном судебном заседании.
Основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явилось неисполнение требований налогового органа об уплате налогов, пеней и штрафов, указанных в постановлениях о взыскании задолженности за счет имущества на общую сумму 1 004 321 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании сообщил суду, что по данным налогового учета у должника отсутствует какое-либо имущество.
Таким образом, в результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.
Определением от 16.05.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование расходов на проведение процедур банкротства. Такое согласие в материалы дела не поступало.
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ СПА" подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, государственная пошлина не подлежит возврату или взысканию с должника, поскольку не была уплачена при обращении в суд, в связи с тем, что заявитель (уполномоченный орган) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ СПА" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка