Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-5908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-5908/2018
Резолютивная часть определения вынесена 30 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Титовой Ларисы Валентиновны (дата рождения: 08.10.1971; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г.Архангельск; СНИЛС: 043-011-892 05; ИНН: 290119496004)
заявление кредитора - акционерного общества Банк "Советский" (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А; адрес конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)
о включении в реестр требований кредиторов 299 328 руб. 68 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
21.05.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Титовой Ларисы Валентиновны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2018 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения включены 18.12.2018.
01.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества Банк "Советский" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 299 328 руб. 68 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 30.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 299 328 руб. 68 коп., в том числе 29 982 руб. 37 коп. долга, 22 495 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 245 141 руб. 48 коп. пени, 1201 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 507 руб. 76 коп. задолженности по страхованию.
26.11.2013 между кредитором и должником заключен договор N 12065001-13/50184, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 30 000 руб. сроком на 154 мес. по ставке 24,90% годовых; плата за присоединение к программе страхования - 0,6% от среднемесячного остатка задолженности. Пунктом 3.10 Условий предоставления овердрафта, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты установлена ответственность за неисполнение условий договора; размер неустойки 1% за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления кредита подтвержден мемориальным ордером N 48445 от 26.11.2013, выпиской по счету.
Заочным решением Мирового судьи судебного участка N 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 12.10.2015 по делу N 2-1674/2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 12065001-13/50184 от 26.11.2013, в том числе 24 481 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 5500 руб. 92 коп. - просроченный основный долг, 3388 руб. 22 коп. - проценты, 1201 руб. 12 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 34 571 руб. 71 коп. Судебный акт вступил в законную силу 20.11.2015.
На момент рассмотрения требования задолженность составляет 299 328 руб. 68 коп., в том числе 29 982 руб. 37 коп. - долг, 22 495 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом (доначислены кредитором до даты введения процедуры), 245 141 руб. 48 коп. - пени, 1201 руб. 12 коп. - государственная пошлина, 507 руб. 76 коп. - задолженности по страхованию.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения не представлены. Проценты доначислены, неустойка начислена кредитором до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены, судебный акт вступил в законную силу до возбуждения дела.
На основании изложенного требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018 (дата более позднего публичного извещения), реестр требований кредиторов закрыт 22.02.2019. Требование предъявлено кредитором 25.03.2019 (штамп органа связи на конверте), то есть после истечения установленного срока.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не мотивировано, кредитором не указаны причины пропуска срока, не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления требований к должнику и объективных препятствий для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока.
Судом установлено, что заявление о признании банкротом было направлено должником в адрес кредитора в апреле 2018. Таким образом, кредитору было известно о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
Кроме того, процедура банкротства является публичной. Сведения о банкротстве гражданина подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве. На основании пункта 3 указанной статьи кредиторы считаются извещенными об опубликовании сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного требование кредитора в заявленном размере подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренным пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования, во включении требования в реестр требований кредиторов отказать.
Признать требование акционерного общества Банк "Советский" к Титовой Ларисе Валентиновне обоснованным в размере 299 328 руб. 68 коп., в том числе 29 982 руб. 37 коп. долга, 22 495 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 245 141 руб. 48 коп. пени, 1201 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 507 руб. 76 коп. задолженности по страхованию, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка