Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-5890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А05-5890/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; место нахождения: Россия 107140, г. Москва, ул. Русаковская, дом 13, стр. 19, 21-25; Россия 164512, Северодвинск, Архангельская область, ул. Первомайская д.54)
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (ОГРН 1152901003320; место нахождения: Россия 163053, г.Архангельск, Архангельская область, аэропорт Архангельск, дом 6, пом.4,8,10,12,14)
о взыскании 2 490 762 руб. 72 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил: акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" о взыскании 50 000 руб. части неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору N 204-СЕВ-2017 от 22.09.2017 за период с 23.12.2017 по 12.07.2018. по поручениям N 3,4,7 от 22.09.2017г.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении цены иска до 2 490 762 руб. 72 коп. за период с 23.12.2017 по 12.07.2018. Увеличение цены иска принято судом.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 22 сентября 2017 года был заключен договор N 204-СЕВ-2017. (далее - договор).
По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика, составленному по форме Приложения N 1 к приказу Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23 (далее -поручение) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов водным транспортом для нужд заказчика по цене и на условиях, согласованными сторонами в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки в порядке, установленные договором.
В соответствии с п. 2.1. договора услуги, оказываемые исполнителем по договору, включают в себя в том числе прием и выдачу груза, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, стивидорные услуги портов погрузки (выгрузки).
В соответствии с п. 2.2. 3.1.5, 3.1.6 договора исполнитель обязан осуществить все необходимые действия по выполнению всех процедур и формальностей, связанных с выполнением перевозки грузов; организовать оформление пропусков (допусков) сопровождающих (включая транспортные средства) в пункты отправления и доставки груза.
Согласно пункту 5.1. договора, общая (суммарная) стоимость всех оказываемых по настоящему договору услуг не может превышать 4 850 000,00 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 739 830,51 руб. 51 коп.
Стоимость услуг по организации перевозки по отдельным (конкретным) направлениям (маршрутам) определена сторонами в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с п. 5.3. договора заказчик осуществляет оплату услуг в следующем порядке:
5.3.1. заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 50% стоимости услуг по поручению на основании выставленного счета в течение 20 календарных дней с даты подписания исполнителем поручения.
Согласно пункту 5.3.2., окончательный расчет производится заказчиком за фактически оказанные и принятые услуги по поручению с учетом выплаченного аванса в течение 30 календарных дней после подписания сторонами по соответствующему поручению: акта приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом в соответствии с п. 4.5. договора.
Пункт 6.3. договора устанавливает, что за нарушение сроков оказания услуг (начальных и конечных, согласованных сторонами в поручении), сроков направления поручения, указанных в п. 4.2. договора, а также при не предоставлении документов, указанных в п. 4.2.1. договора, исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от цены Договора (п. 5.1. договора) за каждый день просрочки.
В период действия договора истец направил в адрес ответчика поручения N 3, 4, 7 от 22 сентября 2017 года на перевозку грузов, которые были подтверждены исполнителем в соответствии с п. 4.2. договора, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с указанными поручениями N 3,4,7 истцом произведена предоплата услуг по платежному поручению N 5224 от 22.12.2017 в сумме 54 226, 50 руб., по платежному поручению N 5226 от 22.12.2017 в сумме 54 226, 50 руб., по платежному поручению N 5225 от 22.12.2017г. в сумме 57 036 руб.
Груз по поручению N 7 от 22.09.2017 был передан ответчику для перевозки в пункте отправления, что подтверждается оформленными и подписанными ответчиком экспедиторской распиской и коносаментом N 7 от 22 сентября 2017 года. Срок оказания услуги установлен: 20 октября 2017 года.
Груз по поручению N 4 был передан ответчику для перевозки в пункте отправления, что подтверждается оформленными и подписанными ответчиком экспедиторской распиской и коносаментом N 4 от 22.09.2017г. Срок оказания услуги установлен: 20 октября 2017 года.
Груз по поручению N 3 был передан ответчику для перевозки в пункте отправления, что подтверждается оформленными и подписанными ответчиком экспедиторской распиской и коносаментом N 3 от 22.09.2017г. Срок оказания услуги установлен: 20 октября 2017 года.
После истечения сроков окончания оказания услуг по поручениям истец неоднократно направлял в адрес ответчика сведения, необходимые для оформления пропусков для вывоза перевезенного груза с территории порта назначения, претензии (письма N СЕВ/070/3281 от 09 ноября 2017 года, N СЕВ/070/3773 от 25 декабря 2017 года, N СЕВ/070/79 от 16 января 2018 года, N СЕВ/070/317 от 02 февраля 2018 года, N СЕВ/070/39.9 от 09 февраля 2018 года, N СЕВ/070/540 от 21 февраля 2018 года, N СЕВ/070/1263 от 16 мая 2018 года, N СЕВ/070/1754 от 12 июля 2018 года и т.д.), соответствующих действий ответчиком по организации выдачи грузов не было произведено.
Как следует из искового заявления, истец предоставил ответчику необходимые данные для получения груза, однако последний выдавать груз отказался, указывая на необходимость полной оплаты оказанных услуг.
Решением от 07.10.2018г. по делу N А05-6851/2018, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Архангельской области обязал ООО "Спецоборонснаб" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу выдать акционерному обществу "Оборонэнерго":
дизель-генераторную установку PERKINS P50-1 (Заводской номер: дизель NDK51533*U301937U*; генератор N FGWPEP22EBMU04190), принятую для перевозки на основании поручения, экспедиторской расписки, коносамента от 22.09.2017 N 3 по договору N 204-СЕВ-2017 от 22.09.2017;
- дизель-генераторную установку PERKINS P150-1 (Заводской номер: дизель NYD51565*U929616U*; генератор N FGWPEP25VEMU01122), принятую для перевозки на основании поручения, экспедиторской расписки, коносамента от 22.09.2017 N 4 по договору N 204-СЕВ-2017 от 22.09.2017;
- дизель-генераторной установки PERKINS (Заводской номер: дизель NDK51533*U282976U*; генератор N FGWPEP22JBMU02687), принятую для перевозки на основании поручения, экспедиторской расписки, коносамента от 22.09.2017 N 7 по договору N 204-СЕВ-2017 от 22.09.2017;
Поскольку груз истцу не выдан ответчиком, претензия об оплате неустойки оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 23.12.2017 по 12.07.2018.
Оценив представленные по делу доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Из анализа заключенного сторонами договора суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются в том числе Федеральным законом N 87-ФЗ от 30.06.2003. "О транспортно-экспедиционной деятельности". (далее- Закон N 87-ФЗ)
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 6.3. договора устанавливает, что за нарушение сроков оказания услуг (начальных и конечных, согласованных сторонами в поручении), сроков направления Поручения, указанных в п. 4.2. договора, а также при не предоставлении документов, указанных в п. 4.2.1. договора, исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от цены Договора (п. 5.1. Договора) за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.7. договора, неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей стороной письменного требования о ее уплате. Требование об уплате неустойки рассматривается соответствующей стороной в течение 10 календарных дней с даты их получения. Для целей определения размера неустойки стоимость услуг принимается без учета НДС.
В данном случае, факт нарушения сроков оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик нарушил сроки оказания услуг - вместо 20 октября 2017 года, груз был заказчику не выдан до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, начисление истцом ответчику неустойки за период с 23 декабря 2017 года по 12 июля 2018 года в сумме 2 490 762 руб. 72 коп. в соответствии с пунктом 6.3 договора, исходя из суммы договора (без учета НДС) и ставки 0,1 % за каждый день просрочки, является законным и обоснованным.
Ходатайства о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (ОГРН 1152901003320) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) 2 490 762 руб. 72 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (ОГРН 1152901003320) в доход федерального бюджета 32 454 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
