Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-5887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-5887/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи СкворцоваВ.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев ходатайства Бобровского Олега Ивановича и Бобровской Елены Александровны
об исключении имущества из конкурсной массы
поданные в дело о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Олега Ивановича (дата и место рождения: 07.07.1957; г. Ленинград; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС 004-854-217-31; ИНН 780211399585),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2017 года принято к производству заявление Бобровского Олега Ивановича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 августа 2017 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 16 августа 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26 августа 2017 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21 августа 2017 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 09.07.2019 поступили ходатайства Бобровского Олега Ивановича и Бобровской Елены Александровны об исключении из конкурсной массы квартиры N36, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 12 с кадастровым (условным) номером 29-29-01/075/2011-210.
Определениями суда от 10.07.2019г. поступившие ходатайства от Бобровского Олега Ивановича и Бобровской Елены Александровны об исключении имущества из конкурсной массы приняты для совместного рассмотрения в рамках настоящего спора в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От финансового управляющего в материалы обоих споров поступили возражения, в которых он указывает, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2019г. об утверждении положения о порядке продажи спорной квартиры, которая на дату принятия указанного судебного акта находилась в залоге.
Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе исследования и оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
В Постановлении также указано, что определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.
На основании пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартиру N 36, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 12, общей площадью 114, 3 кв.м., кадастровый номер 29:22:050513:841.
Указанная квартира для должника, его супруги и несовершеннолетних детей является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем, на него распространяется имущественный иммунитет.
Определением суда от 22 мая 2019 года удовлетворено заявление залогового кредитора Звягина Сергея Сергеевича об отказе от статуса залогового кредитора, соответствующие изменения внесены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, право залога конкурсного кредитора на спорную квартиру утрачено, сведений о наличии у должника иного пригодного для постоянного проживания помещения материалы дела не содержат, на данную квартиру иные обременения, лишающие ее имущественного иммунитета, не распространяются, о наличии указанных обстоятельств не заявлено.
Поскольку квартира N 36, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 12, общей площадью 114, 3 кв.м., кадастровый номер 29:22:050513:841, является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, должник зарегистрирован в данной квартире, указанное имущество не подлежит реализации в составе конкурсной массы, вследствие чего у суда первой инстанции не имеется правовых оснований для отказа в исключении данной квартиры из конкурсной массы.
Возражения финансового управляющего относительно того обстоятельства, что на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2019г. в отношении спорной квартиры утверждено положение о порядке ее продажи и установлении начальной цены реализации не может быть принят во внимание, поскольку, как уже указано выше, данный судебный акт принят при условии, что в отношении спорной квартиры сохраняется право залога, от которого в настоящее время конкурсный кредитор отказался, в связи с чем он утратил право претендовать на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами одной с ним очереди, а спорная квартира приобрела имущественный иммунитет.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Бобровского Олега Ивановича квартиру N 36, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 12, общей площадью 114, 3 кв.м., кадастровый номер 29:22:050513:841.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка