Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-5887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-5887/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" Степанова Николая Анатольевича (ОГРН 1072901013536, ИНН 2901169704; место нахождения: 163045, г.Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, строение 2; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангеьск, пр. Троицкий, д. 65, оф. 213)
о включении требований в размере 83 250 375 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Олега Ивановича (дата и место рождения: 07.07.1957; г. Ленинград; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС 004-854-217-31; ИНН 780211399585),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2017 года принято к производству заявление Бобровского Олега Ивановича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 августа 2017 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 16 августа 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26 августа 2017 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.08.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2018 года удовлетворено заявление о самоотводе судьи Сороки О.Н., рассматривающей дело о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Олега Ивановича, и произведена ее замена на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Олега Ивановича.
Процедура реализации имущества должника неоднократно продлевалась судом.
В Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" Степанова Николая Анатольевича (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 83 250 375 руб. 59 коп. убытков по определению Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4147/2017 от 22.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении реестр 83 250 375 руб. 59 коп. убытков.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2019 года по делу NА05-4147/2017 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поморский Бриз" взыскано 83 250 375 руб. 59 коп. убытков. Определение вступило в законную силу 06 августа 2019 года, выдан исполнительный лист серии ФС N031170207.
Согласно пункту 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве (подлежащей применению к спорным правоотношениям) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В силу пунктов 1, 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно пункту 2 статьи 44 названного закона единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. В пункте 3 данной статьи установлено, что при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
С учетом изложенного суд признает обоснованным требование в размере 83 250 375 руб. 59 коп. убытков.
Кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов, мотивировав его тем, что полный текст определения Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-4147/2017 был изготовлен 22 июля 2019 года, определение вступило в законную силу 06 августа 2019 года.
В силу пункта 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26 августа 2017 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21 августа 2017 года.
Заявление подано в Арбитражный суд Архангельской области 16 августа 2019 года, то есть с пропуском срока.
Заявленное ходатайство удовлетворяется судом с учетом того, судебный акт вступил в законную силу 06 августа 2019 года, предъявлен в Арбитражный суд для включения в реестр - 16 августа 2019 года.
На основании изложенного арбитражный суд признает причину пропуска срока уважительной, восстанавливает кредитору срок для предъявления требований в деле о банкротстве.
Требование кредитора в размере 83 250 375 руб. 59 коп. убытков подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" Степанову Николаю Анатольевичу срок на предъявление требований о включении в реестр.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бобровского Олега Ивановича требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поморский бриз" Степанова Николая Анатольевича в размере 83 250 375 руб. 59 коп. убытков.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка