Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2020 года №А05-5887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А05-5887/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Скворцовым В.В.),
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Фуртикова Игоря Вячеславовича
об исключении из конкурсной массы должника долей в уставном капитале,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Бобровского Олега Ивановича (дата и место рождения: 07.07.1957; г. Ленинград; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС 004-854-217-31; ИНН 780211399585),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2017 года принято к производству заявление Бобровского Олега Ивановича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 августа 2017 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 16 августа 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2018 года удовлетворено заявление о самоотводе судьи Сороки О.Н., рассматривающей дело о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Олега Ивановича, и произведена ее замена на судью Скворцова В.В. для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Олега Ивановича.
В Арбитражный суд Архангельской области 26 декабря 2019 года поступило заявление финансового управляющего Фуртикова Игоря Вячеславовича (далее - финансовый управляющий, заявитель) об исключении из конкурсной массы должника долей в уставном капитале ООО "Поморский Бриз", ООО "Торговый дом "Поморский Бриз", ООО "Парнас-Архангельск".
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании изложенного, заявления, представляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку решение вопроса об исключении из конкурсной массы долей в уставном капитале должника затрагивает права кредиторов, подобное ходатайство должно быть направлено в адрес всех включенных в реестр кредиторов.
Финансовым управляющим доказательства направления заявления в адрес должника и включенных в реестр кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении не представлены.
К заявлению приложены отчет об отслеживании почтовых отправлений, вместе с тем, из них не следует, какое почтовое отправление направлялось Бобровскому О.И. Кроме того, письмо должнику принято в отделении связи 19 августа 2019 года.
Несоответствие заявления требованиям статей 125, 126 АПК РФ влечет в силу статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 АПК РФ, заявление финансового управляющего финансового управляющего Фуртикова Игоря Вячеславовича об исключении из конкурсной массы долей в уставном капитале должника подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Фуртикова Игоря Вячеславовича об исключении из конкурсной массы долей в уставном капитале должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 10 февраля 2020 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- доказательства направления копии заявления в адрес должника и конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5887/2017 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка