Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-5882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-5882/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 1152901000064; место нахождения: Россия 163059, г. Архангельск, ул. Партизанская, дом 31, стр.1, пом.7)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г. Ярославль, ул. Пятницкая, дом 6)
о взыскании 5 055 руб. 93 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца - Ефимов В.В. по доверенности от 26.12.2018,
от ответчика - Молокова Е.А. по доверенности от 29.12.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - ответчик) о взыскании 825 607 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 15.11.2016 по 06.12.2018 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в периоды с октября 2016 года по декабрь 2016 года, с июля 2017 года по сентябрь 2018 года.
Ко дню судебного разбирательства от истца поступило уточнение размера исковых требований до 5 055 руб. 93 коп. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 15.11.2016 по 06.12.2018 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в периоды с октября 2016 года по декабрь 2016 года, в январе 2017 года и с июля 2017 года по сентябрь 2018 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения.
От ответчика поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, указал на оплату в размере 691 721 руб. 77 коп. платежным поручением N95 от 19.07.2019, представил платежное поручение.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к вводу об отказе в удовлетворении иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, урегулированы разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 1152901000064) при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде N1/000648-2000/ДогЭСД17 от 01.02.2017 (далее - договор от 01.02.2017).
В соответствии с указанным договором истец (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек передачи тепловой энергии, а ответчик (теплоснабжающая организация) обязуется оплатить оказанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.
Порядок расчетов за услуги по передаче тепловой энергии определен в разделе 5 договора от 01.02.2017: оплата оказанных услуг по транспортировке производится до 15 числа следующего за расчетным.
Истец в периоды с октября 2016 года по декабрь 2016 года, в январе 2017 года и с июля 2017 года по сентябрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Поскольку обязательство по оплате услуг за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-5454/2017) за взысканием долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 2841217,71 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2018 по делу NА82-5454/2017 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежным поручением от 28.02.2018 N 2074 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Стоимость услуг по передаче тепловой энергии в июле 2017 года определена в сумме 1416784, 95 руб. по счету N13 от 31.07.2017. Оплата ответчиком задолженности в полном объеме произведена платежным поручением от 20.11.2017 N 6643.
Поскольку обязательство по оплате услуг в августе и сентябре 2017 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-21734/2017) за взысканием долга за август и сентябрь 2017 года в размере 1416784, 95 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2018 по делу NА82-21734/2017 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежным поручением от 22.01.2018 N 271 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в октябре и ноябре 2017 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-1966/2017) за взысканием долга за октябрь и ноябрь 2017 года в размере 2833569, 90 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2018 по делу NА82-1966/2017 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежными поручениями от 21.02.2018 N1872, от 13.03.2018 N2174 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в декабре 2017 года и в январе 2018 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-5530/2018) за взысканием долга за декабрь 2017 года и январь 2018 года в размере 2693654, 85 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2018 по делу NА82-5530/2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежным поручением от 11.05.2018 N7443 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в феврале, марте 2018 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-10970/2018) за взысканием долга за февраль, март 2018 года в размере 2553739, 80 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2018 по делу NА82-10970/2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежными поручениями от 02.07.2018 N1264, от 27.07.2018 N3340, от 21.08.2018 N5768 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в апреле, мае 2018 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-13771/2018) за взысканием долга за апрель, май 2018 года в размере 2553748, 66 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2018 по делу NА82-13771/2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежными поручениями от 13.09.2018 N7951, от 24.09.2018 N8764 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в июне, июле 2018 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-11932/2018) за взысканием долга за июнь, июль 2018 года в размере 2553748, 66 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2018 по делу NА82-11932/2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежным поручением от 05.10.2018 N9966 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в августе 2018 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-12625/2018) за взысканием долга за август 2018 года в размере 1276874, 33 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2018 по делу NА82-12625/2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежным поручением от 31.10.2018 N1896 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Поскольку обязательство по оплате услуг в сентябре 2018 года ответчик в установленный срок не исполнил, истец обращался с иском в Арбитражный суд Ярославской области (дело NА82-13824/2018) за взысканием долга за сентябрь 2018 года в размере 1276874, 33 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2018 по делу NА82-13824/2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме платежным поручением от 06.12.2018 N5224 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за период с 15.11.2016 по 06.12.2018 истец начислил ответчику 696 777 руб. 70 коп. процентов по статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании которых предъявил в суд.
Платежным поручением N95 от 19.07.2019 ответчик оплатил проценты в сумме на сумму 691 721 руб. 77 коп.
Предъявленная ко взысканию после уточнения истцом исковых требований сумма 5 055 руб. 93 коп. представляет собой разницу между начисленными истцом за спорный период процентами в сумме 696 777 руб. 70 коп. и процентами в сумме 691 721 руб. 77 коп. по контррасчету ответчика. Истец полагает, что из буквального толкования условий заключенного сторонами договора следует, что окончательный расчет за услуги должен быть произведен до 15 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, с указанного числа начинается просрочка исполнения обязательства, которая должна быть включена в период начисления процентов.
Ответчик, возражая на иск, указывает, что периодом начала начисления процентов является 16 число месяца, следующего за расчетным.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.
Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно пункту 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Оплата ответчиком оказанных услуг произведена с нарушением сроков.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в Закон о теплоснабжении введена часть 9.3 в статью 15.
Указанной нормой в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определенность в вопросе об ответственности теплоснабжающих организаций внесена Федеральным законом от 29.07.2017 N 273-ФЗ, включившим теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в число субъектов, которым неустойка за несвоевременную оплату ресурса начисляется по части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ. Изменения вступили в силу с 10.08.2017.
В связи с указанным суд приходит к выводу, что до внесения Законом N 273-ФЗ изменений в Закон N 190-ФЗ (до 10.08.2017) для теплоснабжающих организаций действовала норма права, предусматривающая ответственность (неустойку) в виде процентов по статье 395 ГК РФ, после - ответственность в виде начисления неустойки.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, и контррасчет ответчика, суд находит обоснованными возражения ответчика о неверной дате начале начислений процентов (неустойки).
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.
При толковании условий спорного договора по правилам ст. 431 ГК РФ следует исходить из того, что предлог "до" использован сторонами в значении "включая дату, следующую после такого предлога". Поэтому проценты (неустойка) должны исчисляться начиная со следующего дня после окончания предусмотренного срока для оплаты. То есть исчисление процентов (неустойки) с 15-го числа неправомерно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения статей 191, 192 ГК РФ, принимая во внимание контррасчет ответчика, учитывая, что оплата 691 721 руб. 77 коп. произведена ответчиком платежным поручением N95 от 19.07.2019, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка