Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года №А05-5866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А05-5866/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" (ОГРН 1132901012012; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 8, офис 722)
к ответчику федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 17)
о взыскании 670 011 руб. 99 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Негодяев А.А. (директор),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по договору NД-186.2018 от 13.03.2018, 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 07.01.2019 по 24.04.2019, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований. Просит взыскать с ответчика 650 000 руб. задолженности, 20 011 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 07.01.2019 по 31.05.2019. Увеличение принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 22.07.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что не поддерживает требование о возмещении 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 13.03.2018 N Д-186.2018 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке архитектурно-планировочных решений, подготовке схемы планировочной организации земельного участка пассажирского терминала аэропорта "Соловки" в соответствии с техническим заданием (Приложение N1) в срок, установленный настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить проектную документацию и работу Подрядчика.
В соответствии с пунктом 4.1. стоимость работ по договору составила 650 000 руб. (без НДС).
Согласно пункту 4.2.1. договора оплата в размере 100% от стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанным представителем Заказчика без замечаний актом приема-передачи выполненных работ от 27.12.2018 N Д-186.2018, накладной от 27.12.2018 N Д-186.2018, для оплаты работ выставил счет от 27.12.2018 N Д-186.2018 на сумму 650 000 руб.
В связи с тем, что Заказчик выполненные работы не оплатил, направленную в его адрес претензию от 21.03.2018 N02-26 оставил без удовлетворения, Подрядчик обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 650 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 011 руб. 99 коп. неустойки за период с 07.01.2019 по 31.05.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных. п. 3.1 настоящего договора, он оплачивает Заказчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных по контракту работ.
Расчет неустойки проверен судом.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом новогодних праздников обязательства по оплате выполненных работ должно было быть исполнено в первый рабочий день, следующий за их окончанием - 09.01.2019. Таким образом, первым днем просрочки является 10.01.2019.
Суд также отмечает, что на день рассмотрения иска ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,25%.
Вместе с тем, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки 20 011 руб. 99 коп. не превышает размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора за период с 10.01.2019 по 31.05.2019 (650 000 руб. * 7,25%: 300 *142 дня = 22 305,83 руб.).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки в пределах заявленной суммы - 20 011 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" (ОГРН 1132901012012) 670 011 руб. 99 коп., в том числе 650 000 руб. долга, 20 011 руб. 99 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в доход федерального бюджета 14 400 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка