Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-5865/2019

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-5865/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-5865/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН 1102902002312; место нахождения: Россия 164507, г.Северодвинск, Архангельская область, пр-кт Ленина, д. 47, офис 39)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Галушиной Наталье Валентиновне (ОГРН 318290100046675; место нахождения: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область)
о взыскании 495 263 руб. 27 коп.,
при участии в заседании представителя истца Дурасова А.П. (доверенность от 29.07.2019г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галушиной Наталье Валентиновне (далее - ответчик) о взыскании 395 263 руб. 27 коп. долга по договору на ремонт помещений N 131 от 05.10.2018, 100 000 руб. неустойки за период с 31.10.2018г. по 30.04.2019г.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 05.10.2018г. заключен договор N 131 на ремонт помещений.
По условиям заключенного договора истец обязался выполнить работы по ремонту помещений в здании по адресу: г. Северодвинск, ул. Южная, дом 20 в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.
Срок выполнения работ -20 рабочих дней (п. 4.2.)
В период действия договора истец выполнил работы на общую сумму 395 263 руб. 27 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ в октябре 2018г. N 1 от 26.10.2018г. и справкой N 1 от 26.10.2018г. по форме КС-3 на сумму 395 263 руб. 27 коп., подписанными ответчиком без возражений.
В соответствии с п. 3.2. оплата выполненных работ производится на основании справок формы КС-2, КС-3 в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Ответчик денежные средства за выполненные работы в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 14.02.2019г., в которой требовал оплаты выполненных работ.
Поскольку работы в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 395 263 руб. 27 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик выполненные истцом работы в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 395 263 руб. 27 коп.
Поскольку задолженность в размере 395 263 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 100 000 руб. за период с 31.10.2018г. по 30.04.2019г., добровольно уменьшив размер рассчитанной неустойки.
В соответствии с п. 8.3. договора за просрочку оплаты за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размер 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.
Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Галушиной Натальи Валентиновны (ОГРНИП 318290100046675) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН 1102902002312) 495 263 руб. 27 коп., в том числе 395 263 руб. 27 коп. задолженности, 100 000 руб. неустойки, а также 12 905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать