Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-5865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-5865/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сорокой О.Н.),
рассмотрев заявление Федулова Николая Михайловича (место жительства: Архангельская область)
о признании обоснованными требований в размере 2 625 875 руб. 24 коп.,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фохат" (ОГРН 1022901004015; ИНН 2903003782; адрес: 164902, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Декабристов, д. 17),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2018 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фохат" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда и введения процедуры - 30 августа 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 25 декабря 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12 января 2019 года.
30 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Федулова Николая Михайловича (далее - кредитор) поступило заявление о признании обоснованными его требований к должнику в размере 2 625 875 руб. 24 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 вышеуказанное заявление оставлено судом без движения до 08.11.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (копии авансовых отчетов; первичные документы, подтверждающие наличие задолженности; справку о наличии и размере задолженности; копию приказа о приеме работника на работу; копию трудового договора; доказательства вступления в законную силу судебного приказа от 08.08.2019 по делу N 2-3261/2018);
- расчет суммы требований.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения кредитору необходимо было представить сведения о том, обращался ли он к конкурсному управляющему с заявлением о признании обоснованными его требований, и имеются ли между кредитором и конкурсным управляющим разногласия по указанному вопросу (с учетом пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").
Копия указанного выше определения, направленная заявителю по адресу, указанному в заявлении, вручена ему 15.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
К установленному в определении суда от 07.10.2019 сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о включении требования в реестр без движения, заявитель не устранил.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения, иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления без движения, о чем выносит определение.
На основании изложенного, суд считает возможным установить новый срок оставления заявления Федулова Николая Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок оставления заявления Федулова Николая Михайловича о признании обоснованными требований в размере 2 625 875 руб. 24 коп. без движения. Указанное заявление оставить без движения до 11.12.2019.
Предложить заявителю в срок, не позднее 11 декабря 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (копии авансовых отчетов; первичные документы, подтверждающие наличие задолженности; справку о наличии и размере задолженности; копию приказа о приеме работника на работу; копию трудового договора; доказательства вступления в законную силу судебного приказа от 08.08.2019 по делу N 2-3261/2018);
- расчет суммы требований.
Кроме того, кредитору необходимо представить сведения о том, обращался ли он к конкурсному управляющему с заявлением о признании обоснованными его требований, и имеются ли между кредитором и конкурсным управляющим разногласия по указанному вопросу (с учетом пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Заявителю разъясняется, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Указанная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках".
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5865/2018 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка