Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2020 года №А05-5865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А05-5865/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грудина Сергея Александровича (место жительства: г. Архангельск)
о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 62, кв. 2; ОГРН 1152901003200),
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фохат" (ОГРН 1022901004015, ИНН 2903003782; адрес: 164902, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Декабристов, д. 17),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2018 года принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фохат" (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда и введения процедуры - 30 августа 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 25 декабря 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дудоладов Константин Юрьевич.
08 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области обратился Грудин Сергей Александрович (далее - заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов с общества с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" на правопреемника Грудина Сергея Александровича в связи с заключением соглашения об уступке права (требования) от 28 октября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующего.
В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу части 3 указанной статьи для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2018 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" в размере 298 715 руб. долга, 11 612 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9206 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" в размере 64 699 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" (цедент) и заявитель (цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) от 28 октября 2019 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику на общую сумму 384 232 руб. 96 коп.
Права требования цедента подтверждены судебными актами Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2016 года по делу N А05-2714/2016 и от 31 января 2019 года по делу N А05-5865/2018.
Стоимость прав требования определена в пункте 2.3. соглашения.
Оплата произведена, что подтверждается копией квитанции от 06.11.2019 N 770.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи с чем суд производит замену кредитора в реестре требований кредиторов с общества с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" на Грудина Сергея Александровича в отношении требований в размере 298 715 руб. долга, 76 311 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9206 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявитель также просил выдать новый исполнительный лист на его имя.
Вместе с тем, заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Согласно статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны 1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда; 2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; 3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; 4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 5) резолютивная часть судебного акта; 6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; 7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению; 8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На основании части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если иное не установлено названной статьей.
Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника стороны будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в пункте 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 указано, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выдача исполнительного листа для принудительного исполнения определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов не предусмотрена, поскольку такой судебный акт не предполагает взыскание задолженности в принудительном порядке.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления в части выдачи нового исполнительного листа на имя заявителя.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фохат" общество с ограниченной ответственностью "ТК Энергоресурс" на правопреемника - Грудина Сергея Александровича в отношении установленных требований в размере 384 232 руб. 96 коп., в том числе 298 715 руб. долга, 76 311 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9206 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка