Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А05-5854/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А05-5854/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пестерева Вячеслава Алексеевича (ОГРН 304293026100019; место нахождения: Россия 163513, д. Лахта Приморского района, Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" (ОГРН 1162901061795; место нахождения: Россия 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул. Гагарина, д. 22)
о взыскании 714 543 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Улезко А.В. (доверенность от 01.01.2017)
установил: индивидуальный предприниматель Пестерев Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" о взыскании 50 000 руб. части долга по договору поставки продовольственных товаров N 92 ОТ 28.11.2016.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 714 543 руб. 06 коп.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласен.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 28.11.2016 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки продовольственных товаров N 92, по условиям которого продавец обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 714 543 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 714 543 руб. 06 коп. Факт поставки товара и сумма задолженности ответчиком не опровергнуты.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят без претензий по количеству и качеству.
В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
Указанный в отзыве довод ответчика о том, что количество и качество поставленного товара не соответствовало требованиям договора, заявлен голословно. Доказательствами возврата некачественного товара суд не располагает. Упомянутые товарные накладные со стороны ответчика подписаны без замечаний.
Не нашел своего подтверждения и довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Договором поставки продовольственных товаров N 92 от 28.11.2016 иной срок и порядок не установлен.
Истец направил претензию от 27.03.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М". Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчику 07.05.2019. Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок по досудебному урегулированию спора.
Поскольку задолженность в размере 714 543 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Также подлежит отклонению довод ответчика в отзыве о начале исчисления периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки с ответчика.
Кроме того, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения с истцом. Истец в представленных суду пояснениях указал, что переговоры относительно заключения мирового соглашения между сторонами не ведутся.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" (ОГРН 1162901061795) в пользу предпринимателя Пестерева Вячеслава Алексеевича (ОГРИН 304293026100019) 714 543 руб. 06 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" в доход федерального бюджета 15 291 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
