Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-5852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-5852/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 05.06.2019 - 13.06.2019 (с учетом объявления перерыва) заявление общества с ограниченной ответственностью "Двинской ДОК" (ОГРН 1072903000653; ИНН 2910004473; место нахождения: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 68, помещение 7)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северолеспром" (ОГРН 1022900522303; ИНН 2921006120; место нахождения: 164585, Архангельская область, Виноградовский район, пос. Важский, ул. Гаражная, д. 17, корп. 2),
при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя заявителя Третьякова Д.С. (по доверенности от 03.06.2019),
установил: 07 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Двинской ДОК" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северолеспром" (далее - должник).
Определением от 08.05.2019 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Вопросы обоснованности требований заявителя, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждения арбитражного управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, пояснил, что исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.
От должника поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании для представления запрошенных судом документов.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв.
13.06.2019 от заявителя поступило уточнение заявления, просит суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, поскольку ООО "Северолеспром" находится в стадии ликвидации; также выражено согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества.
Руководитель ликвидационной комиссии ООО "Северолеспром" представил отзыв, согласно которому задолженность не оспаривает, указывает на отсутствие денежных средств для погашения требований кредитора, сообщает об отсутствии на балансе основных средств.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и о перерыве, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2019 по делу NА05-16795/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 711 244 руб. 74 коп.
В связи с неисполнением судебного решения заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, просит установить его требование в размере 711 244 руб. 74 коп., в том числе 595 000 руб. долга, 85 205 руб. 09 коп. процентов за пользование суммой займа, 18 147 руб. 50 коп. неустойки, 12 892 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Должник не представил документов о погашении задолженности; размер требования не оспаривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в размере 711 244 руб. 74 коп. (в том числе 680 205 руб. 09 коп. основного долга) и расходов по госпошлине является обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в силу решением суда.
Требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 руб., является основанием для введения в отношении должника - юридического лица процедуры банкротства в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
Кроме того судом установлено следующее.
25.04.2019 принято решение о ликвидации ООО "Северолеспром", руководителем ликвидационной комиссии назначен Чешков Роман Геннадьевич, 13.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом указанного решения.
Из отзыва руководителя ликвидационной комиссии следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, деятельность не ведётся.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор и при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении кредитор просил утвердить арбитражным управляющим Ляпунову Елену Владимировну - члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом от 30.10.2018 N 2565 направила сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурным управляющим Ляпунову Елену Владимировну (ИНН 290119357032), члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия"; почтовый адрес для направления корреспонденции Ляпуновой Е.В.: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 34, корп. 1, вход 7, оф. 1, 2.
На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Двинской ДОК" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северолеспром" в размере 711 244 руб. 74 коп., в том числе 595 000 руб. долга, 85 205 руб. 09 коп. процентов за пользование суммой займа, 18 147 руб. 50 коп. неустойки, 12 892 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Северолеспром" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северолеспром" конкурсное производство сроком на пять месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северолеспром" утвердить Ляпунову Елену Владимировну.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 13 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 309.
К дате судебного заседания конкурсному управляющему представить документы, необходимые для завершения процедуры, а также в месячный срок - доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северолеспром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двинской ДОК" 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка