Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А05-5851/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А05-5851/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Русская Медицинская Компания" (ОГРН 1037800049055; место нахождения: Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 17 корп. 3 литер Е, пом. 24 Н офис 3)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Агат СВ" (ОГРН 1102901002148; место нахождения: Россия 163015, г.Архангельск, ул.Дачная, дом 53, кв.117)
о взыскании 705 489 руб. 25 коп.,
установил:
акционерное общество "Русская Медицинская Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат СВ" (далее - ответчик) о взыскании 705 489 руб. 25 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в апреле-ноябре 2016 года по товарным накладным N РС160309011, РС160322007, РС160412010, РС160425014, РС160922010, РС160929001, РС161013009.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что истец в период с марта по октябрь 2016 года поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.03.2016 N РС160309011, от 22.03.2016 N РС160322007, от 12.04.2016 N РС160412010, от 25.04.2016 N РС160425014, от 22.09.2016 N РС160922010, от 29.09.2016 N РС160929001, от 13.10.2016 N РС161013009 на общую сумму 705 489 руб. 25 коп. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний по сроку поставки, количеству и качеству поставленного товара.
Ответчик не оплатил товар, поставленный по указанным товарным накладным.
Письмом от 04.04.2019 N 11297/2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по оплате товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из материалов дела, стороны не заключали договор поставки в письменном виде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки), к отношениям сторон по которым подлежат применению положения гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В рассматриваемом случае взаимоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные содержат все существенные условия договора поставки (наименование, количество и цену и даже срок оплаты поставленного товара).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику на сумму 705 489 руб. 25 коп. подтвержден товарными накладными, подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью ответчика.
Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности в сумме 705 489 руб. 25 коп. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по оплате товара.
Срок оплаты задолженности за товар, поставленный по спорным товарным накладным, наступил. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом изложенного требование о взыскания долга в сумме 705 489 руб. 25 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат СВ" в пользу акционерное общество "Русская Медицинская Компания" 705 489 руб. 25 коп. долга, а также 17 110 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
